Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

IAN WACHTMEISTER (nyd), 1993-10-13 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Att kapa 20 % rakt av när det gäller

byråkratin, bistånd och allt möjligt, är inte fråga om

någon osthyvling. Det skulle i så fall bli tjocka

skivor. Det skulle i så fall räcka med fem skivor för

att hela osten skall ta slut. Det är i stället fråga om

kraftfulla åtgärder, och dessa är rättvisa. Det finns

någon sorts logik i det hela. Det som nu har gjorts

finns det ingen logik i, exempelvis familjepolitiken

där man inte kan sänka föräldraförsäkringen. Det

gör exempelvis att det är gynnsammare att vårda ett

sjukt barn än att vara sjuk själv -- en massa

dumheter. Jag hoppas att vi kan återkomma till den

frågan senare.

Politiker skyddar och vårdar sitt eget träsk. Det får

man inte säga, men jag säger det igen därför att det

är vad man gör. Det är detta som är ohållbart. Man

kan inte säga att vi inte kan hålla på med osthyvlar

osv. Men vi måste angripa alla de stora frågorna

och, för att föregå med gott exempel, allra helst de

som drabbar oss politiker själva.

Råskäll mot räntepolitiken hjälper inte. Nej, det

vet jag, så mycket som jag har skällt på den.

Räntepolitiken har varit ungefär lika dum hela

tiden. Men vad jag säger är att vi inte skall göra

något som är plötsligt och dumt. Vi skall i stället

göra något som är klokt -- det kan göras successivt --

eller vidta en stor åtgärd som denna regering och

dessa regeringspartier hade all chans att göra för

närmare ett år sedan, då vi i denna kammare -- jag

tror att det var vid detta tillfälle -- föreslog just att

man skulle göra ett stort finanspaket, låta svenska

kronan flyta och sänka räntan. På så sätt kan man

få en kraftigare räntesänkning.

Sedan vill jag rikta en fråga till herr Tobisson om

vårdnadsbidraget, som nu regeringen brottas med

och som vi väl alla skall brottas med. Vad kostar

det? Finns det någon prislapp på detta? Jag förstår

att kostnaden skall presenteras så småningom. I

detta sammanhang skulle jag vilja ställa frågan litet

spetsigare. Vår familjepolitik, i ett land som går

med jätteförlust, kostar skattebetalarna

73 miljarder kronor. Anser herr Tobisson att denna

kostnad ytterligare skall ökas genom att man

ovanpå alltihop lägger till något som kallas för

vårdnadsbidrag? Vi nydemokrater har som bekant

sagt att vi inte har något emot tankegången om

vårdnadsbidrag. Men hur man i dag kan föreslå

riksdagen att anta en ökning av den mest generösa

kostnadspost som finns i hela budgeten, förstår inte

jag. Detta måste alltså finansieras inom

familjepolitikens ram. Detta vore intressant att få

ett svar på. Då kanske t.o.m. börsen skulle

reagera -- man vet aldrig.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

IAN WACHTMEISTER (nyd): Allmänpolitisk debatt (1993-10-13) — PRESS0