Herr talman! Göran Persson sade att han överser
med att Anne Wibble fyller 50 år, och det tackar vi
särskilt för.
Att riva upp kollektivavtal är något som
socialdemokratiska regeringar har föreslagit och
också drivit igenom i riksdagen. Så skedde
exempelvis när medbestämmandelagen infördes, så
det är i och för sig inget principiellt nytt.
Om det finns ett intresse från fackets sida att ändra
avtalen på det sätt som regeringen nu föreslår, då
är det väl heller inte så stor fara om lagstiftningen
ändras? Men då kan man ju skynda sig att göra
ändringar i avtalen, så behöver inte lagstiftningen
ändras.
Det är fel att påstå att många ekonomer inte delar
regeringens grundläggande bedömning att
handlingsutrymmet för närvarande är mycket litet.
De som har att professionellt bedöma Sveriges
ekonomi är mycket bekymrade över det stora
budgetunderskottet och en politik som, även om
man påstår att det är momentant, kraftigt skulle
öka detta underskott. Det skulle med stor
sannolikhet höja räntorna, och därmed är man
tillbaka där man började. Den stimulanseffekt man
ville åstadkomma försvinner genom att den höjda
räntan stamar åt i stället.
Så det är inte så mycket vi kan göra. Men det vi kan
göra är sådana strukturreformer som också
kortsiktigt har bra effekt, t.ex. att nu snabbt få fram
besked om att vi kan lita på att vi i framtiden
kommer att få pensioner, möjligen inte exakt enligt
de regler vi hittills har trott men att det finns en
bred uppslutning kring ett robust pensionssystem.
Det skulle vara bra om Göran Persson ville
kommentera det också.
Jag vill kommentera frågan om kommunerna. Ni
socialdemokrater har varit inne på att kommunala
varsel inte skall fullföljas. Delar Göran Persson min
uppfattning om att det ligger en fara i att ge
kommunalpolitikerna intrycket att
förnyelsearbetet kan avstanna? Skulle det inte vara
bra om vi gemensamt kunde ge signalen att det inte
är så?
Förste vice talmannen anmälde att Göran Persson
anhållit att till protokollet få antecknat att han inte
ägde rätt till ytterligare replik.