Herr talman! Det kanske var bra att jag tog upp det
där med skolan, därför att det fick Göran Persson
att säga att man skall vara mycket försiktig med att
lova att riva upp saker och ting. Man skall bara riva
upp sådant som är principiellt vidrigt, sade han. Om
det kommer att prägla Socialdemokraternas politik
efter en eventuell valseger, tror jag att det är ganska
betryggande för en del. Så räntan borde väl kunna
sjunka några punkter efter ett sådant uttalande, för
så mycket som är principiellt vidrigt ens ur Göran
Perssons synvinkel har vi väl trots allt inte
genomfört.
När det gäller det här med kollektivavtal vet jag att
vi många många gånger har hört socialdemokrater
säga så här: Arbetarrörelsen består av två grenar.
Vi arbetar först fackligt för att uppnå vissa mål,
men när det inte går tar vi till lagstiftningsvägen.
Det är alltså inte alls något konstigt eller orimligt
att man lagstiftar för att få bort missförhållanden,
och det har för övrigt skett tidigare att man genom
lagstiftning har undanröjt kollektivavtal.
Det är ju en sådan bred samstämmighet om att det
finns missförhållanden. Om Björn Rosengren och
Stig Malm nu plötsligt inser det, så är det ju en
omvändelse under galgen, men om de har insett det
tidigare, varför har de då inte åtgärdat det som är
fel? Man kan inte gärna skylla det på att de inte har
fått någon inbjudan från arbetsgivarna.
Socialdemokraterna inbjöd några småföretagare.
50 stycken fick de ihop. En bad man t.o.m. prata,
Britt-Marie Börjeson, VD för Svenska Body Shop.
Hon hade alltså möjlighet att tala på en sådan här
småföretagarriksdag, och bland det hon efterlyste
var just förändringar i arbetsrätten det viktigaste.
Det är bred uppslutning kring att detta behövs. Vi
gör just de marginella förändringar som det är bred
uppslutning kring. Varför inte säga att
Socialdemokraterna på denna punkt stöder
regeringens förslag?