Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Energipolitik

EVA FLYBORG (fp), 2002-06-11 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Nu fastnar vi inte i årtalsexercis, sä-

ger Eskil Erlandsson. Vi har i dag fått åtminstone tre

olika besked om när kärnkraften fasas ut och när de

här tre kombattanterna tror att den ska fasas ut. Vi får

väl se vad det blir i slutändan. Ingen vet.

Den tyska modellen, ja, sedan hörde vi att det är

den svenska modellen. Vilken modell det blir vete

fåglarna.

Vad tycker Folkpartiet? Det vet Eskil Erlandsson,

så han behöver egentligen inte ställa den retoriska

frågan. Men inte är det det här vi vill i alla fall. Det

här ger inget som helst svar på vad det är som ska

stötta upp den svenska industrin. Vad är det som ska

försäkra svenska folket om jobb i framtiden, och vad

ska på sikt säkra den svenska gemensamt finansierade

välfärden? Där har Centern en fråga att klura på för

framtiden.

Vi vill t.ex. också, tillsammans med Moderaterna,

ta bort förbudet mot uppförande av kärnreaktorer. Det

är ett av svaren, Eskil Erlandsson. Vi vill också ef-

fektivisera. Vi vill också att vi ska kunna spara ener-

gi. Men den svenska energimyndigheten uppskattar

ökningen av energiförbrukningen till minst 2 % per

år, inte bara i Sverige utan i samtliga nordiska länder.

Det, Eskil Erlandsson, är den brutala verkligheten,

inte förhoppningar om att den ska minska.

Vi vill också tillsammans med Kristdemokraterna

och Moderaterna ta bort förbudet mot kärnteknisk

forskning, den s.k. tankeförbudslagen. Varför ska

man inte kunna utveckla den svenska kärnkraften?

Vad är det som säger att just kärnkraften ska vara

densamma 1980 och i all evig framtid. Vi har fis-

sionsteknik i dag, hur ser Centerpartiet på en fu-

sionsteknik där enbart vattenånga blir avfallet? Vore

inte det någonting för Centerpartiet att fundera på? Vi

skulle kunna skriva in hela Centerpartiet i Miljövän-

ner för Kärnkraft, det finns en sådan förening, så kan

vi prata vidare senare. Men jag tycker som sagt inte

att det här ger några som helst svar på vad framtiden

kräver. Det är gårdagens politik grundad på ett över

20 år gammalt folkomröstningsresultat.

Herr talman! Till sist, jag glömde yrka bifall till

reservation 10 i mitt anförande tidigare.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA FLYBORG (fp): Energipolitik (2002-06-11) — PRESS0