Herr talman! Hur länge vill Lennart Värmby ha
kärnkraften? Ju fortare vi avskaffar eländet, desto
bättre. Den går på övertid redan nu, precis som de
fossila energikällorna. Men sedan har vi en bister
verklighet att ta hänsyn till. Det är därför, med denna
bistra verklighet som innehåller många olika gruppe-
ringar och intresseriktningar och annat som man ska
balansera mellan, som det t.o.m. är omöjligt att följa
partiprogrammet. Inte ens Ola Karlsson och Modera-
terna följer sitt partiprogram slaviskt, utan det gäller
att anpassa de grundvärderingar man har till en bister
verklighet.
Ola Karlsson frågar om antal år. Vi får se när vi
har resonerat färdigt med elproducenterna vad vi kan
komma fram till och är överens om. Det är oerhört
viktigt. Den tyska modellen förutsätter att olika parter
sitter vid ett förhandlingsbord och resonerar sig sam-
man. Efter det, när man har skrivit under det avtalet,
har man en gemensam färdriktning, och det är en
styrka. Det går inte att spela, inte ens vid ett fotbolls-
VM, med ett splittrat lag. Det gäller också i energi-
politiken.
Ola Karlsson sade att vi inte följde vårt partipro-
gram på en enda punkt. Visst gör vi det, men jag
spetsade till lite beträffande vindkraften och sade att
målsättningen vad gäller förnyelsebar energi är själv-
klart att vi ska ha noll öre i bidrag på sikt. På samma
sätt som samhället en gång i tiden byggde ut vatten-
kraften här i Sverige och pungslog allmogen med
höga taxor, avgifter och skatter för tunga investering-
ar i svensk vattenkraft, på samma sätt som man med
skattepengar subventionerade och stöttade upp kärn-
kraftens introduktion är det alltså nödvändigt att
stötta upp ny teknik, i detta fall förnyelsebara energi-
källor, i början. Vindkraften, solkraften, ja, nämn vad
du vill, geotermi osv. är inte kommersiellt gångbara
eftersom de nu dominerande energislagen har försteg
på marknaden. Så nog följer vi de intentioner och
målsättningar som vi har i våra program.