Herr talman! Till att börja med vill jag säga att jag
blev glad eftersom Lennart Värmby faktiskt lyckades
ge ett litet klarläggande när det gäller de frågor som
vi har haft uppe tidigare som den socialdemokratiska
representanten inte gav något svar på.
Lennart Värmby sade att de förslag som finns i
propositionen räcker till att stänga Barsebäck 2. Det
är fint, men vad händer sedan? Det vill vi fortfarande
ha svar på? Sedan gäller det betalningen för det fort-
satta omställningsarbetet, Lennart Värmby. Det är
inte gratis. Det kostar mycket. Vad har Vänstern för
kalkyler för detta?
Lennart Värmby sade att vi, när det gäller energi-
politiken, inte ska begränsa vårt synsätt till den
svenska ankdammen. Det var även jag inne på, fast
jag använde andra uttryck. Jag vill hävda igen att en
del av kritiken mot det här svenska systemet med
gröna certifikat just är att det är så helsvenskt, så
blågult och enbart begränsat till Sverige. Här pratar ju
Lennart Värmby mot sig själv, ställer upp på det som
är ankdammsinriktat men talar om att det är fel. Hur
ska det vara, Lennart Värmby?
Vad händer när vi med propositionens hjälp har
klarat att utveckla så mycket förnybar el att vi kan
stänga Barsebäck 2? Var ska vi ta det förnybara
ifrån? Och vad får det kosta?