Herr talman! Jag känner mig för ett ögonblick
tillbakaflyttad till Kurt Olssons glansdagar i Sveriges
Television, när Lennart Värmby talar om tes och
antites och syntes osv. Det kanske inte är så konstigt.
Det var ju även då den triangelspelande Gudrun som
var stjärnan i showen.
Jag tyckte det var väldigt bra att Lennart Värmby i
det sista replikskiftet med Inger Strömbom erkände,
till skillnad från majoritetens företrädare, att stäng-
ningen av Barsebäck 2 kommer att medföra ökade
utsläpp. Det var vad Lennart Värmby sade.
Herr talman! Jag vill fråga Lennart Värmby på
vilket sätt detta ökade koldioxidutsläpp, som enligt
energimyndighetens beräkningar är mellan fyra och
sex miljoner ton per år, kommer att bidra till en bättre
miljö och ökad miljövänlighet som propositionen
talar om? Dessa siffror gäller enbart stängningen av
Barsebäck 2. Men jag ser gärna att man kan tala om
det i lite vidare perspektiv också.
En annan sak gäller detta med breda och stabila
majoriteter. Jag funderade lite på det. Man kan räkna
i huvudet vad Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och
Centerpartiet blir tillsammans. Det handlar om en
handfull rösters övervikt. Är det inte väl magstarkt att
tala om det som breda stabila majoriteter, Lennart
Värmby?