Herr talman! Jag måste upprepa min fråga: Vad är
Kristdemokraternas alternativ till de två marknads-
lösningar som vi introducerar i och med framläggan-
det av detta betänkande? Vad är Inger Strömboms
alternativ? Inget, vad jag har kunnat läsa mig till. Jag
tycker att Inger Strömbom i sin andra replik ska tala
om för mig och för kammaren vad som är ert alterna-
tiv.
Sedan är det ju så när man introducerar nya sys-
tem att det behövs yttre gränser. Det är riktigt att det
fastställs yttre gränser när det gäller certifikaten - en
nedre prisgräns och en övre prisgräns. Det kan säkert
behövas i ett introduktionsskede. Självklart kommer
de att plockas bort efterhand.
När det gäller kvoterna för vad som ska säljas som
förnybart på den svenska marknaden är det alldeles
självklart att de kommer att förändras i bara en rikt-
ning: De kommer att höjas. Vi vill ju ha in mer och
mer förnybart i det svenska elenergisystemet.
När det gäller vår användning av el har jag många
gånger i energidebatter sagt att vi är ganska unika i
Sverige: Vi använder ungefär en tredjedel av den el
som är tillgänglig i Sverige till att värma våra lokaler
och bostäder. Inget annat västeuropeiskt land använ-
der en så fin energikälla som el till att värma lokaler
och bostäder. Vi måste gå över till att värma våra
lokaler och bostäder med andra saker än fin, förädlad
elenergi, t.ex. biobränsle i fjärrvärme, där vi dess-
utom samtidigt kan plocka ut kraft i form av elpro-
duktion.