Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Energipolitik

HARALD NORDLUND (fp), 2002-06-11 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag brukar vid olika sammankomster

fråga de närvarande hur många det är som har tecknat

avtal om grön el. Vanligtvis är jag ensam - även om

församlingarna är stora. Jag har vid många tillfällen

konstaterat att det återstår mycket när det gäller att

skapa opinion, att sätta ett tryck på, för att få fram

alternativ.

Herr talman! Jag är vidare lite förvånad över hur

debatterna vanligen förs i energifrågan. Det mesta av

debattiden går åt till att diskutera huruvida vi ska ha

kärnkraft eller inte. Jag menar att den politiska de-

batten mer måste handla om vilka krav vi politiskt

ska ställa på hälsa, miljö och säkerhet. De kraven har

vi hittills formulerat på ett dåligt sätt.

Som socialliberal menar jag att det är detta som är

den politiska uppgiften, inte i första hand att avgöra

vilken energiproduktion eller produktion av el och

värme vi ska ha. Vi menar att produktionen ska vara

hållbar och säker. Vi har också sagt att anläggningar-

na för produktion måste försäkras på ett helt annat

sätt än i dag, dvs. det ska vara försäkringar som täck-

er alla kostnader, även för eventuella skador som

anläggningen för produktionen orsakar.

När vi diskuterar kraven på hälsa menar jag att

diskussionen måste få handla om eventuella skador

av hanteringen av bränslet. Nyligen kom en rapport

som talade om att genetiska skador går i arv. Men det

här är saker som vi har känt till sedan 1928!

Har vi i dag en tillräcklig säkerhet i det avseen-

det? Jag menar att den politiska diskussionen måste

handla mer om denna fråga.

Den politiska diskussionen måste också handla

mer om hur vi tar hand om avfallet och miljöfrågorna.

Kan vi i dag hävda att det sker på ett helt säkert sätt?

Vi kan säga att man har funnit metoder som är de

säkraste i de termer vi diskuterar i dag. Men det säk-

raste - är det tillräckligt säkert?

Herr talman! Jag menar att Sverige har stora möj-

ligheter att skapa ett samhälle som bygger på förny-

bar energi. Vi har relativt gott om biobränslen i form

av t.ex. skogsavfall. Det finns stora möjligheter att

utnyttja havsbaserade vindkraftverk. Till det kommer

att vi måste lära oss att hushålla med energin och att

utnyttja den effektivare.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HARALD NORDLUND (fp): Energipolitik (2002-06-11) — PRESS0