Herr talman! Bred och bred - den är över block-
gränserna. Det är inte alltför vanligt med den typen av
uppgörelser. Jag sade förut i mitt anförande - eller
om det var i någon replik - att jag gärna hälsar i
första hand Kristdemokraterna och Miljöpartiet väl-
komna. Ni i Folkpartiet är tillsammans med Modera-
terna lite udda i den linje ni driver energipolitiskt.
När det gäller ökade utsläpp och hur man räknar
på marginalen ställer jag upp på räknesättet. Men det
är ändå så att vi har infört en elmarknad. Det borde
ligga i intresset från liberalt håll att vi har fått en
marknad. Man blir då lite schizofren som statsmakt
och på den politiska sidan. Tanken är att marknaden
ska lösa effektproblemen. Jag kan inte begripa att inte
ni från det borgerliga hållet mycket hårdare har drivit
på detta. Jag upplever det som att det är vi på vänster-
sidan som har drivit på när det gäller effekthandeln.
Jag kanske vantolkar ert förslag, men Folkpartiet
har en reservation tillsammans med Moderaterna som
jag tycker är lite märklig. Ska det vara statens ansvar
att bygga upp en överkapacitet för de kallaste dagarna
eller veckorna vart tionde år? När vi nu har en mark-
nad ska vi då inte försöka finslipa marknadsinstru-
menten så att de löser problemet? Vi från det politis-
ka hållet ska ge färdriktningen med en ökande andel
förnyelsebart. Även om vi ersätter Barsebäck 2 med
smutsig dansk kolkraft har vi år 2010 ett minimum av
10 terawattimmar förnyelsebart i systemet, vilket vi
inte har i dag. Vi räknar ju inte in den gamla vatten-
kraften. Detta handlar om ny förnyelsebar energi.
Om vi skulle följa Folkpartiets och Moderaternas
reservation står vi och stampar på status quo. Ni är
t.o.m. ute och simmar i så grumliga vatten att ni kan
tänka er att bygga nya reaktorer. Då blir det ännu fler
att avveckla, och det vill jag inte gärna göra.