Fru talman! Först av allt vill jag passa på tillfället
att tacka Barbro Andersson Öhrn för väl förrättat värv
som vice ordförande i näringsutskottet. Barbro har på
ett väldigt trevligt sätt bidragit till att utskottet är ett
mycket trevligt utskott att jobba och verka i.
Sedan, fru talman, vill jag ställa några frågor till
Barbro Andersson Öhrn. Den energipolitik som nu
ska spikas tar ju sin utgångspunkt i att kärnkraften
ska avvecklas, dvs. att halva den svenska elproduk-
tionen ska avvecklas, och ändå säger Barbro Anders-
son Öhrn att det här tryggar elförsörjningen. Jag vill
fråga: Vad ska ersätta denna halva svenska elproduk-
tion? Vad är det som ska driva stålverken, skogsin-
dustrin, kemiindustrin och gruvorna? Är det gröna
certifikat? Är det vindkraftssubventioner? Är det
ändringar i kraftvärmebeskattningen? Vad är det som
ska trygga jobben i alla de industrier som är så viktiga
för Sveriges välfärd?
Min andra fråga är: Björn Rosengren har ju varit
ute och sagt att kärnkraften kommer att ha en domi-
nerande roll även om 25 år, och att den kommer att
vara kvar om 40 år. Kan vi lita på Björn Rosengren?
Gäller det som han har sagt om antalet år?
Den tredje frågan är: Vi har nu fått besked om att
det ska komma en ny stor utredning som ska titta
närmare på den långsiktiga försörjningstryggheten.
Om det nu är så att den här energipolitiken, som Bar-
bro Andersson Öhrn säger, tryggar elförsörjningen,
varför behövs det då en ny utredning?