Herr talman! Vad tiden går fort! Sade jag så kloka
ord i mars 1999? Vad gäller naturgasen är det i ärlig-
hetens namn på följande sätt: Oavsett bränsle - det
gäller även naturgasen - är det energieffektivt och
samhällsekonomiskt om man eldar både för värme
och el jämfört med att elda samma bränsle för kon-
dens eller enbart för fjärrvärme.
Nu har vi naturgas i Västsverige och en bit in i
vedboden. Det är sant. Jag har själv varit med och
beslutat om bidrag till den ledning som går in till
Gnosjö med omnejd och Gislaved. Med vår energi-
produktion, inklusive naturgas, tränger vi undan
kolkraften till marginalen enligt Björn Karlssons
välkända recept, professorn i Linköping. Jag är inte
för någon storskalig introduktion; det är inte alls det
som det är fråga om. Vi gör alltså en god gärning
totalt sett i världen och Europa när vi tränger undan
kolkraftsbaserad energi, och det är det som man alltid
räknar på.
Det räknar ni i oppositionen ständigt på. När det
handlar om att ersätta Barsebäck säger ni att det
kommer smutsig kolkraft från Tyskland och Dan-
mark. Det är helt rätt. På marginalen gör det ju det.
Men om vi sätter in naturgas som är kraftvärme är det
energieffektivt och miljövänligt i viss utsträckning.
Det är alltså inte helt fel att det blir så.
När det gäller Kyotoavtalet ingår där också möj-
ligheten att handla med utsläppsrätter och andra me-
kanismer som vi tycker det är viktigt att man utnytt-
jar. Det handlar återigen om en helhetssyn, inte bara
på Europa utan på världen. När nu Kinas och Indiens
ekonomier växer i snabb takt - i huvudsak baserar de
sin elproduktion på kolkraft - är det viktigt att vi
ligger i framkant i Sverige med teknik och möjlighe-
ter att erbjuda kommersiellt gångbara och vettiga
lösningar som inte är fossil- eller uranbaserade. Det
är därför vi i Vänsterpartiet driver på utvecklingen i
Sverige.