Herr talman! Jag vill yrka bifall till förslaget i be-
tänkandet. Genom det samarbete som förevarit mel-
lan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Center-
partiet och som resulterat i föreliggande betänkande
ges aktörerna på energimarknaden långsiktiga och
fasta spelregler. Det är bra för alla. Det är bra för alla
aktörer. Det är bra för den lilla aktören och den stora
aktören. Det är bra för såväl konsumenter som produ-
center. Det är bra för hushållskunder och för in-
dustrikunder. Det är inte minst bra för miljön att vi
skapar dessa långsiktiga fasta spelregler.
Den nödvändiga omställningen av energisystemet
kommer därigenom att ske på ett ansvarsfullt och
långsiktigt sätt. Det är en bred majoritet över block-
gränserna som på detta sätt fastställer spelreglerna.
Jag tänkte ge några kommentarer kring de tidigare
anförandena i denna fråga.
Vi introducerar med denna proposition två mark-
nadsinstrument, två marknadssystem, två marknads-
styrmedel, som jag hade hoppats att de marknadslibe-
rala partierna Moderaterna, Folkpartiet och Kristde-
mokraterna hade ställt sig bakom och kanske t.o.m.
applåderat.
Vi introducerar i denna proposition förslag om att
införa en handel med effekt. Det är ett nytt instrument
för att säkerställa att vi får fram den effekt vi behöver
för att elsystemet ska fungera på ett bra sätt i Sverige
men också att marknaden får betala vad den sista
kilowattimmen kostar den dag då den behövs. Denna
dag brukar som bekant infalla på vintern när det är
kallt.
Vidare inför vi ett system med gröna certifikat för
att öka andelen förnybart i energisystemet. Certifikat-
systemet är ett marknadssystem som gör att systemet
blir konjunkturoberoende. Det ligger utanför utgift-
staket och därmed statsbudgeten. Det är kostnadsef-
fektivt - ett marknadssystem som innebär att det
billigaste och mest effektiva byggs och tas i anspråk
först. Det stimulerar teknikutveckling.
Jag trodde som sagt, men jag kanske är enfaldig i
det fallet, att de marknadsliberala partierna ställde sig
bakom marknadsliberala lösningar.
Vad är Moderaternas, vad är Folkpartiets och vad
är Kristdemokraternas alternativ till de här sakerna?
Jag kan i de budgetförslag som jag har försökt studera
inte finna att ni har någon enda lösning på de problem
som vi tar oss an och löser i och med att vi lägger
fram detta betänkande tillsammans.
Ni har dessutom inte en enda krona anslagen för
att ta er an de andra saker som vi också löser i och
med detta betänkande: Vi tillför resurser för att ef-
fektivisera energianvändningen. Vi tillför resurser för
att informera om en god hushållning av energi. Vi
tillför resurser för utbildning. Vi tillför resurser för
upphandling av energieffektiv teknik. Vi tillför resur-
ser för rådgivning.
Och varför gör vi nu detta? Jo, som jag har sagt
många gånger: Vi gör det därför att den kilowattimme
som inte används är den ur miljösynpunkt bästa kilo-
wattimmen.
Slutligen aviserar vi att kraftvärmebeskattningen
kommer att reformeras. Och varför det? Jo, som sagts
tidigare är samtidig produktion av värme och el mil-
jö- och energimässigt den effektivaste användningen
av ett insatt bränsle. Den ökade produktion som i och
med detta är möjlig i svenska kraftvärmeverk innebär
minskad import av kraft från våra grannländer. Bi-
okraftvärmen kommer i ett nytt skattesystem att kun-
na konkurrera även med naturgasen genom det certi-
fikatsystem som introduceras i och med det här be-
tänkandets framläggande.