Fru talman! Även jag vill instämma i de beröm-
mande ord som riktats till Barbro Andersson Öhrn för
det fina arbete hon har lagt ned som vice ordförande,
och även för ett väldigt gott kamratskap. Jag vill dock
ge Barbro några frågor på vägen, innan hon slipper ur
vårt grepp.
Även om man bortser från att vi har helt olika syn
på energipolitiken och hur den ska lösas på kort sikt
och på längre sikt har jag en fundering och en fråga.
Hur och på vilket sätt kommer ett ökat koldioxid på
fyra-sex miljoner ton per år vid stängning bara av
Barsebäck 2 att bidra till en bättre miljö och en mer
uthållig miljöpolitik? Det är ju vad Barbro Andersson
Öhrn och regeringen säger sig företräda.
Vad blir egentligen den totala ökningen av t.ex.
koldioxidutsläppen om man nu stänger av alla kärn-
kraftverk? Vad man än tycker om kärnkraftsenergin
är den i detta avseende ren i jämförelse med alternati-
ven kol, olja, gas m.m. En väldigt försiktig fundering:
Hur bidrar detta till en bättre miljö och till en bättre
miljöpolitik? Det skulle jag gärna vilja veta.