Fru talman! Jag hade inte omedelbart väntat mig
att Bengt Silfverstrand skulle vara överens med den
borgerliga sidan. Det enda som jag just nu kan kom-
ma på som Bengt Silfverstrand och jag kanske skulle
kunna vara eniga om är att det är bra om det går bra
för HIF, vårt hemmalag.
Sedan ondgör sig Bengt Silfverstrand över bor-
gerlighetens eländesbeskrivning. Men det är ingen
eländesbeskrivning. Det är en verklighet, och det är
ett faktum. Ta bara frågan om 106 000 personer som
är sjukskrivna och den situation som de befinner sig
i! Det tycker jag är värt att lyfta fram, och man ska
också använda ord som beskriver den verklighet som
de lever i.
När det gäller omfördelningen av försvarsanslaget
och försvarsbudgeten knakar det tydligen där också.
Men jag vill påminna om vem det är som har försatt
försvaret i den här situationen, nämligen regeringen.
Vi kan lyfta ned frågan på ett lokalt plan, Bengt Sil-
fverstrand. Vi kan ta en sådan fråga som F 10-frågan.
Det är ett lokalt begrepp i Skåne att göra en silfver-
strandare, nämligen säga en sak och göra en annan.
Vem har försatt försvaret i den situation som man nu
är i? Det är regeringen själv.
Det gäller som sagt eländesbeskrivningen och el-
vapunktsprogrammet. Jag har roat mig med att gå in
på regeringens hemsida. Jag konstaterar att vad man
föreslår i elvapunktsprogrammet kan beskrivas som
ord, projekt, information och utredning. Mot detta ska
då ställas våra borgerliga motioner och framför allt
den moderata med konkreta åtgärder. Man ska arbeta
bort köerna genom en nationell vårdgaranti. Det ska
vara en satsning under de kommande tre åren med 7
miljarder för att understödja försäkringskassans ar-
bete.
Till sist, fru talman, ska jag bara ta upp frågan om
arealersättningen. Vi har tidigare i dag hört att den
offentliga sektorn inte finansierar sig själv, utan det är
det privata näringslivet som gör det. Vad är det för
signaler som man ger bönderna och näringsidkarna
genom att hela tiden ändra?