Herr talman! När det gäller den första frågan som
Martin Nilsson tog upp, där han fortfarande hävdar
att det skulle vara någon skillnad mellan vad vi i
majoriteten vill lagstifta om och vad reservanterna
anser. Som jag tidigare har sagt, och som framgår
av betänkandet, har vi inte begärt någon
lagstiftning alls. Det är tvärtom så att vi i enighet
har avstyrkt alla motioner som har begärt en
lagstiftning. Därför är det inte heller relevant för
reservanterna att diskutera den frågan eller att tala
om hur en eventuell lagstiftning skall se ut.
Sedan kommer vi till det lilla förhatliga ordet ''nu''.
Visst har vi stor betydelse i Sveriges riksdag, Martin
Nilsson. Men det är möjligen så att Martin Nilsson
tillmäter oss en större betydelse och en större makt
än vad vi faktiskt har. Alldeles oavsett om vi brukar
ordet ''nu'' eller om vi utesluter det, kan vi bara
besluta under den tid som vi sitter här, dvs. under
nuvarande riksmöte. Hur vi än uttrycker oss -- det
gäller vilket område och vilken fråga som helst --
kan kommande riksmöten upplösa våra beslut och
komma med något helt annat. Det är egentligen en
diskussion om påvens skägg när vi diskuterar om vi
skall ha med ''nu'' eller inte.
Jag kan ge ett direkt svar på den fråga som Martin
Nilsson ställde om huruvida vi planerar en
förändring av abortlagstiftningen. Jag vågar säga
att det inte kommer något förslag från den här
regeringen om en förändring på den här punkten.
Jag hoppas att Martin Nilsson litar på att jag har
kännedom om det.