Herr talman! Chatrine Pålsson antydde att det bara
är kds som slåss för människovärdet. Kvinnovärdet
och människovärdet hos en kvinna som har råkat ut
för en oönskad graviditet vill vi slå vakt om. Vi
anser att vi med den nuvarande abortlagen gör det.
Den är ett bra uttryck för att vi har respekt för den
oönskat gravida kvinnans förmåga att avgöra vad
som är bäst för henne och för ett eventuellt
kommande barn. Vi visar respekt -- och också
abortlagen -- för hennes möjlighet att avgöra om
hon kan bli förälder eller ej. Det är viktigt att slå
fast detta.
Chatrine Pålsson påstod någonting om skolan och
rektors ansvar, men detta gäller faktiskt bara
gymnasiet. Det gäller inte grundskolan. Sex- och
samlevnadsundervisning måste finnas med på
schemat. Det finns ingenting annat som garanterar
sådan undervisning.
Den nuvarande abortlagen, som tillkom 1974, gav
uttryck för en viss syn på kvinnor och foster. Jag har
hakat upp mig på att man i förtäckta ordalag påstår
att denna grundideologi har ändrats. Ofta används
då ordet ''man'' i detta sammanhang. Jag har inte
fått någon rimlig förklaring. Jag vill påstå att denna
grundsyn inte alls har ändrats på det sätt som
framför allt kds och Chatrine Pålsson säger. Hon
säger att ''man'' anser. Säg i stället ''jag'' anser. Då
skulle jag respektera denna åsikt. Eller varför inte
säga att det gäller merparten av medlemmarna i
kds? Jag begriper inte varför man påstår att det
skulle ha skett någon allmän förändring av
grundideologin och av den liberala synen på
aborter, som är ett fundament för 1974 års abortlag.
Vad är det som har ändrats? Och vad får dessa
ändringar i så fall för konsekvenser? Chatrine
Pålsson, det är här som ni svävar på målet och det
är detta som folk vill ha reda på.