Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa etiska frågor

EVA ZETTERBERG (v), 1993-10-27 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! I mitt anförande betonade jag att jag

var glad över att utskottet var enigt på punkten om

att det inte finns anledning att ändra

abortlagstiftningen. Det finns inga förslag om

detta. Det är mycket bra. Jag är också glad för att

Rosa Östh sade att det inte finns några funderingar

hos regeringen på att ändra lagen.

Men jag undrar om Rosa Östh inte kan förstå den

oro som många av oss känner. Martin Nilsson och

jag har gett uttryck för den, men det är inte så att vi

två är ensamma. Det finns många tusentals kvinnor

runt om i vårt land som befinner sig i den här

situationen och andra kvinnor som har upplevt en

abort som känner starkt för den frågan. De är

oerhört oroade över detta.

Även Rosa Östh måste väl ha reagerat på

rapporterna från USA där läkare har mördats på

grund av att de har utfört aborter. Det gäller även

rapporter från Polen där man har en förändrad

lagstiftning som har gjort abort olaglig att

genomföra på eget bevåg. I Tyskland finns det

också stora förändringar jämfört med det gamla

Östtyskland där rätten till abort var fri. Det finns

en rad områden där jag inte förstår att man kan låta

bli att bli orolig när man ser att det finns en stark

rörelse mot aborter i vårt land.

Den är mycket militant och har t.o.m. haft möte i

riksdagshuset för att driva på sin sak. Då finns det

väl anledning att vara noga och mäta varje ord och

värdera vad de står för. Om Rosa Östh, Martin

Nilsson och jag är överens om dessa frågor förstår

jag inte varför inte Rosa Östh förstår betydelsen av

att man uttrycker sig mycket exakt.

Jag vill också ställa en ytterligare fråga till Rosa

Östh. Jag fick inget besked från majoriteten i

frågan om samvetsklausulen. Inte heller fick jag

något svar när det gällde kristen etik och kristen

grundsyn, den sista fråga som Rosa Östh tog upp.

Skall religion ingå som en del i lagstiftningen? Vad

gäller människors lika värde återfinns samma

värdering i flera religioner. Den omfattas inte bara

av kristendomen.

Jag tycker att det för oerhört långt och totalt fel, om

man låter en viss religion avspeglas i lagstiftningen

och i diskussionen om den. Jag tycker att det strider

mot religionsfriheten i vårt land. Det hade räckt

mycket väl -- om man nu inte har för avsikt att lyfta

fram enbart kristendomen -- att hävda en

humanistisk grundsyn, om majoriteten ville hålla

fram respekten för människoliv och för människors

lika värde. Men det gjorde man inte, Rosa Östh,

utan valde att betona just den kristna etiken.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ZETTERBERG (v): Vissa etiska frågor (1993-10-27) — PRESS0