Herr talman! Vad det gäller reservation 1 tror jag
alla är överens om att det finns en viss sakskillnad
mellan att försöka lagreglera när livet börjar och att
försöka lagreglera olika saker som handlar om
livets början, däribland t.ex. fosterdiagnostik. Vi
vill ha en proposition som möjligen innehåller
lagförslag, som innehåller regler och andra olika
styrmedel som finns för att få en samlad översyn av
detta. Det har vi varit överens om, precis som Rosa
Östh säger.
Problemet är att den regeringen som gick till val,
och kom till makten, på argument om en etisk
politik och ställningstaganden inom just de här
frågorna, har varit oförmögen att fatta sådana
beslut. Det skildrar kanske bäst den motsättning
som finns inom regeringen.
Det är sakfrågan även när det gäller reservation 2.
Jag noterar att Rosa Östh, när hon nu talar, inte
säger att det inte ''nu'' finns någon anledning att se
över lagstiftningen. När detta var uppe i utskottet
väckte vi frågan och ansåg att detta ''nu'' faktiskt
antyder att man så småningom är beredd att göra
en förändring och en översyn.
När vi visar att det sakligt sett inte finns några
orsaker att inom överskådlig framtid se över dessa
tidsgränser avvisar majoriten detta. När man
avvisar vårt yrkande är det inte helt ologiskt -- det
tror jag att Rosa Östh håller med om -- att hävda
att det måste finnas en orsak till att vilja skriva ''nu''
i det här sammanhanget. Särskilt som jag noterar
att utskottsmajoritetens företrädare inte alls
besvarar de frågor jag ställde om vad ''nuet''
innebär. Innebär det att man är beredd att
förhandla? Innebär det att regeringen och
regeringspartierna funderar eller diskuterar att
förändra de tidsgränser som finns i dag?
Sedan kan jag hålla med Rosa Östh om det faktum
att vi är överens, och har varit överens, på många
punkter. Det är jättebra. Det gäller kanske framför
allt det förebyggande arbetet. Men dessa frågor är
skönhetsfläckar. Vi vet inte riktigt vad de innebär.
Vi känner faktiskt oro när vi ser hur
förhandlingarna i regeringen äger rum och när vi
ser att kds, som har en uttalat annan syn, är med i
dessa förhandlingar. Det vore värdefullt om Rosa
Östh kunde förklara utskottsmajoritens synpunkt i
den frågan.