Herr talman! Elisabeth Persson frågade mig vem
''man'' är i de olika citaten. Jag väljer att läsa
innantill från en statlig utredning, SOU 1989:51.
Där står att den gravida kvinnan och fostret är två
individer: ''Enligt utredningens uppfattning måste
man utgå från att modern och det blivande barnet
är två skilda individer som båda är skyddsvärda.''
Vidare står det litet längre fram: ''När det gäller den
oföddes intresse bör först framhållas att ett foster i
princip har rätt till utveckling och rätt att födas.
Därav följer att en abort inte kan motiveras utifrån
fostrets intresse. Ett abortbeslut innebär som regel
att kvinnans (föräldrarnas) intresse att inte föda
barnet tillåts väga tyngre än fostrets intresse att
utvecklas och födas.''
''Nödfallsåtgärd'' var ett uttryck som förekom i
förberedandet av 1974 års abortlag. Jag vet att
Vänsterpartiet förespråkade en sådan åtgärd
många gånger.
På frågan om vi står bakom betänkandet och det
särskilda yttrandet svarar jag ja. Vidare måste jag
säga att jag blir något skrämd över att det tycks vara
negativt för många att lyfta fram människovärdet.
Jag ser det som positivt, och jag ser det också som
min uppgift att göra det.
Vi krisdemokrater vill inte kriminalisera aborten --
det tycker jag är viktigt att säga -- men vi vill bringa
ner antalet aborter.
Beträffande den nya läroplanen -- den frågan
tangerar ju frågan om sex och samlevnad -- är det
rektorerna på respektive skola som är ansvariga för
att sex- och samlevnadsundervisning också
fortsättningsvis finns. Det står tydligt och klart.
Med det är min taletid slut.