Herr talman! Jag tillhör själv en grupp ledamöter
som är relativt nya och färska i det här huset och
inte ofta kommer in tidigt i debatten, vilket jag i dag
har haft förmånen att göra. Jag beklagar därför för
Tuve Skånbergs del att han inte fick chansen att
vara med tidigare. Nu har alla de fyra frågor som
han faktiskt har ställt till oss reservanter från
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i ett antal
omgångar besvarats. Jag kan kort gå igenom dem
igen.
Vi känner redan till orsakerna, och vi behöver
därför ingen ny kartläggning. Vi har förklarat vår
syn när det gäller livsduglighet kring aborter. Vi har
förklarat att det naturligtvis är fråga om något slags
process och att det vi lagstiftar om inte är den
livsåskådningsfråga som handlar om när livet
börjar -- i den frågan går det nämligen inte att
fastslå något slags sanning. Den sista av Tuve
Skånbergs frågor har Elisabeth Persson redan
svarat på. Jag tänker inte närmare uppehålla mig
kring de frågorna. Jag bara konstaterar att de
tidigare har blivit besvarade.
Jag tycker debatten blir ännu mer upprörande när
Tuve Skånberg går in i den. Kds har under hela
eftermiddagen ägnat sig åt att försöka hävda hur
viktigt det är att genomföra olika begränsningar av
den fria aborträtten, och man hänvisar då bl.a. till
etiska ställningstaganden. Sedan gör man
ingenting. Jag tycker det är häpnadsväckande. Kds
lägger sig platt och säger att allting är bra, och man
gör det med hänvisning till några skrivningar som
kds i och för sig kan tycka är bra och gulliga men
som inte innebär något konkret. Jag tycker att
dessa skrivningar kan vara oroväckande i sig, men
de innebär inget konkret.
Det är tyvärr så -- och det kanske är på tiden att kds
inser det -- att man här liksom i övriga
regeringsförhandlingar är ganska lurade, ganska
blåsta, om jag får använda ett sådant uttryck. Man
får snälla och fina formuleringar om kristen etik,
om människovärdets helgd, osv., men det innebär
ändå inga förändringar i lagstiftningen. Vi har
under dagen hört övriga partier i den borgerliga
majoriteten klart uttrycka att man inte har någon
som helst avsikt att förändra de regler som finns nu,
vilket är ett positivt och bra besked.
Jag måste ändå fråga Tuve Skånberg: När anser
Tuve Skånberg att livet börjar? Jag bollar tillbaka
den frågan till honom. När anser Tuve Skånberg att
vi bör sätta gränser för aborter? Hur bör vi
inskränka den fria aborträtten? Det skulle enligt
min uppfattning vara välkommet att få besked på
de punkterna, eftersom vi tyvärr inte av kds
representant i debatten tidigare under dagen fick
några sådana besked. Kanske kan vi få det nu.
Kds vill också ta patent på begreppet
människovärdet -- även denna fråga har tagits upp
tidigare. Som vi kunde visa tidigare uppstår det då
man genomför kraftiga restriktioner i den fria
aborträtten automatiskt en konflikt mellan
moderns människovärde och det som kds vill
betrakta som fostrets människovärde. Vi ser
nämligen i de fallen att mödradödligheten kraftigt
ökar. Jag tycker att man skall tänka på det när man
diskuterar den fria aborträtten.