Herr talman! Den frågan har vi diskuterat, och jag
tänker inte nu gå in på den. Vi har i dag ett lagstiftat
begrepp som handlar om när fostret är livsdugligt.
Det är det vi diskuterar. Det är svensk lagstiftning.
Om Tuve Skånberg vill ändra den lagstiftningen
tycker jag att han skall yrka bifall till den motion
som bl.a. han har väckt. Det gör han inte, och
anledningen är uppenbarligen något som han inte
inför kammaren vill uppge. Kanske beror det på att
han då skulle spräcka en borgerlig enhet i den här
frågan, och den enheten kanske är viktigare för
honom än hans etiska övertygelse. Vi har redan
diskuterat den här frågan, och jag tycker det är
synd att vissa partier väljer att mörklägga sina
egentliga åsikter.
För dem som är intresserade och vill ha reda på vad
kds egentligen tycker rekommenderar jag än en
gång skrifterna Etik vid livets början, som kommer
från Kristdemokraternas kvinnoförbund, och
Sammanställning av aktuella medicinsk-etiska
krav. Jag tycker att dessa skrifter klart och tydligt
åskådliggör att man kraftigt vill begränsa den fria
aborträtten, vilket jag anser är ett stort ingrepp.