Herr talman! Detta var mycket. Jag tror inte att
jag, även om jag utnyttjar min repliktid, till hundra
procent kommer att ha en realistisk chans att svara
på frågorna.
Men, Tuve Skånberg, det är skillnad på abortlagen
och på olika abortsituationer. Det jag vill slåss för
är ett bevarande av abortlagen. Det är viktigt att
Tuve Skånberg försöker att få in denna distinktion
i sitt huvud, därför att detta faktiskt är allvarligt.
De tidsgränser som Tuve Skånberg refererade till
som han har läst om i olika tidningsartiklar -- upp
och ner, 22:a, 23:e eller 24:e graviditetsveckan --
har inte heller någonting med den svenska
abortlagstiftningen att göra. Jag har boken med
mig. Det står uttryckligen i 3 §: Efter utgången av
18:e havandeskapsveckan får abort utföras endast
om Socialstyrelsen lämnar kvinnan tillstånd till
åtgärden. Sådant tillstånd får lämnas endast om
synnerliga skäl föreligger för aborten. Tillstånd
enligt första stycket får ej lämnas om det finns
anledning antaga att fostret är livsdugligt.
Vår svenska abortlag sätter alltså upp hinder för det
som Tuve Skånberg refererade till att han har läst
om i amerikanska veckotidningar och om vilket
några amerikanska läkare har uttalat sig.
Det är viktigt, det är oerhört viktigt att ha klart för
sig att lagtexten i den abortlagstiftning som vi har i
dag är en bra lagtext, som -- om Tuve Skånberg vill
se det så -- ger fostret ett rättsskydd.
Det var en massa andra frågor också. Vinden har
vänt, säger Tuve Skånberg. Från vad till vad? frågar
jag mig då. Livets ord bedriver propaganda, men
jag vill inte påstå att den sansade svenska
befolkningen har ändrat inställning i fråga om
abortlagstiftningen.
Sedan säger Tuve Skånberg något som är en direkt
lögn, nämligen att jag i min motion talar för att
Vänsterpartiet till varje pris skall bevara eller slåss
för -- jag minns inte riktigt hur han uttryckte sig. Jag
vill överlämna ett exemplar av motionen, där det
klart framgår att jag talar om att förebygga
oönskade graviditeter och att ingenting av det Tuve
Skånberg påstår finns med där.
Sedan till de fyra frågorna. Jag är benägen att backa
när det gäller punkt ett. Låt oss göra en
sammanställning och utvärdering, så att även Tuve
Skånberg får klart för sig att detta med orsaker för
aborter inte är så enkelt som det verkar.
På fråga tre måste jag påpeka att
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet inte har
lagstiftat om regler för livets slut därför att livet
upphör när EKG inte kan uppmätas. Det är fråga
om EEG, elektroencefalogram. Det är angeläget
att påpeka.