Fru talman! Jag tycker faktiskt att det skulle vara
litet genant för en så klok kvinna som Anna Hedborg
att referera till den där undersökningen. Det är ju
alldeles självklart att folk reagerar om man ställer en
fråga som utgår ifrån att folk tror att det går att ta bort
daghemmen. Varenda sunt tänkande människa begri-
per att det skulle bli något av en katastrof för Sveriges
föräldrar om daghemmen försvann. Så har frågan
ställts. Jag begriper inte att Kommun Aktuellt presen-
terar något så ynkligt och uselt, precis som Olof Jo-
hansson sade.
Det är inte frågan om att förbjuda daghem. Det är
frågan om att låta alla de föräldrar som vill ha dag-
hem välja daghem, respektera det valet till 100 % och
ställa upp och verkligen se till att daghemsplatserna är
bra och rejäla. Men man skall också respektera dem
som har en annan åsikt, oberoende av hur många det
är. Om det bara är 5 % eller 3 % i valfrihetens sam-
hälle som vill ha något annat än majoriteten skall de
få det utifrån demokratins principer.
Kommunpolitikerna kan inte företräda alla föräld-
rar. Det kan de inte eftersom det de beslutar inte är
vad alla föräldrar vill ha. Därför skall kommunpoliti-
kerna skapa förutsättningar för föräldrarnas val. Det
är valfrihet. De skall inte träffa valet åt föräldrarna.
Det är det Anna Hedborg nu gör. Det är däri förmyn-
deriet ligger. Det är däri ynkedomen finns. Det är
därför detta beslut inte kommer att vara särskilt lång-
livat, vilken regering vi än kommer att ha framöver.
Moderna människor vill inte ha förmynderi.