Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 10§) Vårdnadsbidraget. Garan- tidagarna. Enskild barnomsorg. (forts. SoU8)

GÖTE JONSSON (m), 1994-12-15 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vill jag ställa en följdfråga med

anledning av att statsrådet påstår att det är de högav-

lönade som tjänar på vårdnadsbidraget. Jag efterlyste

sakliga uppgifter på detta. Det står i propositionen.

Vilken statistik över de 170 000 vårdnadsbidrag som

har begärts har statsrådet som bevisar att så verkligen

är fallet? Är det 170 000 högavlönade som har begärt

vårdnadsbidrag?

Vi är vana vid att propositioner är väl underbygg-

da. Om departementet går ut med en sådan uppgift har

vi också rätt att kräva sakligt underlag, och inte tyck-

ande, från Socialdepartementet.

Frågan om valfrihet för vem har ställts av social-

demokratiska politiker sedan flera år tillbaka när den

verkliga valfriheten har diskuterats. Dess bättre är det

inte vi politiker som skall bestämma vad som är val-

frihet. Det är de föräldrar och de familjer som får

möjlighet att välja som också skall bestämma. Men så

mycket har inte socialdemokratiska politiker lärt sig.

Ni återkommer med resonemangen om en jämlik-

hetsfälla osv. Hur tror ni det känns för de unga kvin-

nor som nu har valt vårdnadsbidrag när ni för detta

resonemang? Det är ett mycket märkligt sätt att agera

när man ifrån riksdagens talarstol vill dirigera vad

som är valfrihet och jämställdhet. Det går stick i stäv

med vad en mycket stor del unga mödrar anser vara

jämställdhet och valfrihet.

Så säger statsrådet att meningen med vårdnadsbi-

draget var att man skulle stanna hemma, men det har

visat att man inte har gjort det. Det var inte alls me-

ningen med vårdnadsbidraget. Nog borde man ha rätt

att kräva att statsrådet har läst på motiven till vård-

nadsbidragen så pass mycket att statsrådet har begripit

att det inte var ett krav för att få vårdnadsbidrag att

man stannar hemma? Det var också en möjlighet att

välja annan form av barnomsorg än den institutionel-

la. Det ligger också inom ramen för den enskilda

familjens rätt att bedöma i varje enskilt fall.

Nu slopar ni allt detta. Och argumenten är de

samma. Det är de gamla klyschorna att det är politi-

kerna i kommunen som vet bättre än föräldrarna vad

som är bra för barnen.

I nästa replik vill jag ha ett klart besked om var det

statistiska underlaget finns för att det är höginkomst-

tagare som har begärt att få kvittera ut vårdnadsbidra-

get.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖTE JONSSON (m): (forts. från 10§) Vårdnadsbidraget. Garan- tidagarna. Enskild barnomsorg. (forts. SoU8) (1994-12-15) — PRESS0