Fru talman! Jag vill återgå till FN-konvention, ef-
tersom den är intressant i detta sammanhang. Jag får
där vidimerat att det är barnen och föräldrarna man
slår vakt om. I detta ligger givetvis också tanken att vi
som politiker skall se till att föräldrarna och barnen
ges bästa förutsättningar att utvecklas utifrån de öns-
kemål föräldrarna själva har. Det är detta som är det
viktiga. Tänk så olika önskemål föräldrarna på detta
runda klot har. Varför skall just svenska föräldrar inte
få bestämma hur man vill ha det? Varför skall inte vi i
detta hus underlätta för föräldrarna, så att också vi
uppfyller intentionerna i FN:s barnkonvention i denna
fundamentala del? Det är ju det som är frågan, och det
är det ni vägrar acceptera.
Det skulle också vara intressant att få veta i vilken
informationsbroschyr eller i vilket beslut som rör
vårdnadsbidraget som det står att mammorna skall
vara hemma. Var någonstans står detta? Var finns
detta budskap? Det finns ingenstans i det beslutsun-
derlag som ligger till grund för vårdnadsbidraget. Vad
som står är att föräldrarna nu skall få rätt att välja.
Om sedan en kommun inte är beredd att ge föräld-
rarna möjlighet att välja kommunal barnomsorg, tyck-
er jag personligen att det är precis lika felaktigt som
att ni socialdemokrater nu vill vägra föräldrarna laglig
rätt och möjlighet till alternativ barnomsorg. Det ena
förbudet är inte bättre än det andra, den ena begräns-
ningen är inte bättre än den andra.
Vad ni nu gör är att slopa den lagstadgade rätt till
valfrihet som skulle träda i kraft vid årsskiftet och
som skulle ge föräldrarna möjligheten att välja - inte
att tvingas in i något, utan att välja. På så vis hade vi
tagit ytterligare ett steg mot att uppfylla intentionerna
i FN:s barnkonvention. Ni tar steget tillbaka. För detta
bär ni ansvaret, men är ni beredda att ta konsekven-
serna?