Fru talman! Vad vi har granskat är hur det här
ärendet har beretts. Det är helt klart att en departe-
mentschef har ansvaret för hur ärenden bereds inom
sitt eget departement. De skall vara väl förberedda
och genomlysta så att statsrådet, som rekommenderar
regeringen att kollektivt fatta ett visst beslut, kan gå i
god för att förberedelserna har varit helt riktiga och
kvalitativt bra. Vi har kunnat konstatera att så icke har
varit fallet här, och det fulla ansvaret faller på depar-
tementschefen i det granskade departementet.
Jag tror att det ingår i vår uppgift som riksdagsle-
damöter att stå till förfogande för medier när de vill
ha kommentarer av olika slag. Menar Birgitta Ham-
braeus att vi skall säga nej till alla sådana kontakter
och sluta ha några kontakter ut mot medborgarna och
våra väljare?
Jag har säkert använt ord som "allvarlig kritik",
och det står jag för. Det har jag upprepat här i kam-
maren. Det är inget mediepåfund.
Jag skulle vilja fråga Birgitta Hambraeus: Menar
hon att hon inte deltar i att utfärda någon kritik mot
Thage G Peterson? Hon argumenterar ju så - det här
är inget stort ärende, det betyder inte så mycket osv.
Vill Birgitta Hambraeus hoppa av den här skrivning-
en, som vi är överens om? Det är ju den naturliga
följdfråga man måste ställa, med tanke på att det här
uppenbarligen inte är någonting.