Fru talman! Nikos Papadopoulos har helt rätt att
regeringen har rätt att lägga fram vilka förslag den
vill. Men i grundlagen står det att regeringen vid
beredning av regeringsärendena skall inhämta behöv-
liga upplysningar från berörda myndigheter. De upp-
lysningarna måste inhämtas innan regeringen fattar
beslut för att man över huvud taget skall kunna ta
hänsyn till dem. Vi har t.ex. en detaljfråga som hand-
lar om donationer som är en utomordentligt viktig
juridisk fråga. Då vill jag fråga: Hur har regeringen
uppfyllt grundlagens regler om att man vid beredning
skall inhämta upplysningar från berörda myndigheter?
Tala om exakt hur det har gått till. Det är det ena.
Det andra är: Hur är detta möjligt för myndighe-
terna då det inte finns ett enda papper om det här
förslaget? Kulturministern sade att det inte fanns ett
enda papper. Hur kan man då ha skickat ut någonting
på remiss, informerat någon eller inhämtat upplys-
ningar från berörda myndigheter?
Hur har remissen till enskilda och sammanslut-
ningar exakt gått till? Hur har kravet på MBL-
förhandlingarna, som skall ske i samband med att
regeringen skickar ut sitt förslag internt i regeringen,
uppfyllts?
Snacket om brådska är bara löjligt. Den 5 septem-
ber skickade man en intern remiss i regeringen. Sju
dagar innan regeringen fattade beslutet, och det är en
mycket lång tid i regeringssammanhang. Facket klarar
av sådant på några timmar om man har blivit informe-
rad. Allt snack om att det var brådska är struntprat.
Sju fantastiska orörda dagar är en mängd av tid när
det gäller möjligheter att umgås med de fackliga or-
ganisationerna och informera.