Fru talman! Det är just detta som är det märkliga.
Om man tittar på hela denna satsning - både på Kun-
skapslyftet och på detta - ser man att vi har öppnat en
jättemöjlighet för utbildningsanordnare att vara med i
Kunskapslyftet. Där är folkbildningen naturligtvis
också med. Den är med på många platser i rätt stor
omfattning.
Att då bara se till vilket antal platser som har fun-
nits i Kunskapslyftet är fel. Det har varit en rätt or-
dentlig satsning på 10 000, där vi nu går ned till
7 000. Det vi nu gör med denna permanenta satsning
är att vi halverar Kunskapslyftet därför att vi ändå
bedömer att det är en realistisk nivå. I relation till det
gör vi inte motsvarande halvering, utan vi lägger oss
på 7 000 i förhållande till 10 000 i Kunskapslyftet.
Det är inte dåligt, och det blir en permanent verksam-
het. Det innebär samtidigt att vi öppnar för möjlighe-
ten att finnas med och ta för sig i alla andra samman-
hang med den satsning som nu görs i kommunerna.
Lars representerar ett parti som står för en viss
politik. Sedan kan jag till honom säga att vi som
folkbildare båda två vet att man i första hand inte får
folkbildningsuppgifter utan att man tar sig dem. Just
utifrån det menar jag att folkbildningen - både folk-
högskolor och studieförbund - här har stora möjlig-
heter att ta för sig i den satsning som nu görs långt
utöver de 7 000 platserna och långt utöver det som i
dag görs i folkbildning och i Kunskapslyftet och som
ska in i just denna satsning på detta vis.
Men fortfarande har jag inte fått något svar på mi-
na frågor. Det är det som är lite tråkigt. Är det så att
ni fortfarande anser att man gömmer arbetslösheten i
Kunskapslyftet? Ni har tydligen inget brett anslag.