Fru talman! Gunnar Goude kritiserar Folkpartiets
studiestödsförslag. Låt oss titta på hur det har varit
under Kunskapslyftet, och låt oss titta på vad försla-
get i dag innebär. Under Kunskapslyftet har det varit
så att i samma klassrum sitter bredvid varandra en
elev som inte behöver låna pengar alls och en annan
elev som behöver ta stora och dyra studielån. Vi i
Folkpartiet tycker att samma grundprincip med en
lånedel och en bidragsdel ska gälla för alla. Men
samtidigt tycker Folkpartiet att vi måste prioritera
äldre vuxenstuderande, och därför föreslår vi att vux-
enstuderande över 25 år som läser på grundskolenivå
ska kunna få så mycket som 80 % i bidrag och vux-
enstuderande som läser på gymnasienivå 60 %.
Men regeringen och Miljöpartiet vill nu lägga 2-3
miljarder kronor av statsbudgeten på att människor
över 25 år, som dessutom har haft hög inkomst det
senaste året före studierna, ska få ett fullt bidrag på
8 800 kr utan att behöva låna ett enda öre. Med rege-
ringens och Miljöpartiets förslag kommer i samma
klassrum att sitta en lyckad person på 25 år som lyck-
ats ta sig in på arbetsmarknaden och som får 8 800 kr
och bredvid honom en 23-24-åring som kanske varit
arbetslös, som måste låna, som bara får ca 7 000 kr,
som bara får 34 % i bidrag och som får låna större
delen av denna kostnad.
Då tycker jag att det är bättre och rättvisare med
ett system med högre totalbelopp för alla och där man
inte gynnar människor som redan har kommit in på
arbetsmarknaden och har en inkomst. Det är också en
vettig princip att i studiestödssystemet vid frivilliga
studier kunna kräva ett visst mått av egen investering
av individen i utbildningen.