Herr talman! Den här rapporten förhalades inte.
Jag förstår varför reservanterna tycker så. Man lever
fortfarande i den tron att den här rapporten på ett
väsentligt sätt skulle ha ändrat folkomröstningsresul-
tatet. Jag kan inte finna något annat skäl i Kenneth
Kvists med emfas framlagda argumentering.
Rapporten var, med förlov sagt, inte så lysande
sett ifrån negativ synpunkt att den skulle ha förändrat
valresultatet. Det är en subjektiv bedömning från min
sida, men rapporten förhalades inte. Den genomfördes
efter det tidsschema som man kom överens om
mycket tidigt. Det är klart att många argument vägdes
in, bl.a. just detta med folkomröstningen, men skälen
har jag anfört.