Herr talman! Jag framhärdar i att påstå att vår
sjukvårdspolitik innehåller mer av valfrihet och
rättvisa än den som Göte Jonsson står för. Men det
är naturligtvis en subjektiv värdering, lika subjektiv
från min sida som från Göte Jonssons.
Beträffande hur människor ser på hälso- och
sjukvården hänvisade Göte Jonsson till en
undersökning från 1990. Det är möjligt att det vid
den tiden gavs sådana uttryck. Men vi kan
konstatera att människor 1994 tycker att en
socialdemokratisk hälso- och sjukvårdspolitik är
bra och att de systemskiften som nu genomförs runt
om i landet inte är bra. Dessa uppgifter tycker jag
talar för sig.
Jag vill avsluta det här replikskiftet med att citera
ur en tidning. Det har ju Göte Jonsson gjort flitigt.
I senaste numret av Landstingsvärlden, skriver
moderaten och läkaren Håkan Unnegård från
Hudiksvall:
''Husläkarlagen medför konsekvenser som man
inte tagit med i beräkningen. Till dessa hör risk för
sämre kvalitet, avskaffat områdesansvar,
samarbetet med distriktssköterskorna samt
konsekvenser med dataregistering som blir följden
av denna lag. -- -- ---
En solidarisk sjukvård riskerar alltså att stympas så
att kvalitetsfrågor, solidaritetsfrågor och integritet
blir lidande. Liksom mycket av det som kommer
från folkpartiet är det en katastrof''.
Håkan Unnegård slutar med att skriva: ''Alltså
anser jag att alla partier som har en gnutta
solidaritet och ekonomiskt ansvar bör arbeta för att
husläkarlagen rivs upp. Detta har (s) lovat. Vilka
fler kan göra det?''