Herr talman! Jag vet inte om Leif Bergdahl
uppfattar det jag sade som en bredsida mot honom
personligen -- det var egentligen inte meningen.
Men Leif Bergdahl måste förstå att vi är ganska
besvikna. Här har vi vid två viktiga tillfällen varit
överens om tagen, först och främst vad gäller
husläkarpropositionen. I det sammanhanget gav
jag Leif Bergdahl en eloge i kammaren. Jag sade att
vi hade givit och tagit och att Leif Bergdahl på ett
konstruktivt sätt hade bidragit till att ett bra förslag
om husläkarna kunde läggas fram. Vi fattade beslut
med bred majoritet. I propositionen och
betänkandet ingick att det skulle göras en
uppföljning av vissa tillkännagivanden till
regeringen.
De viktiga delarna i de tillkännagivandena har
sedan kommit igen, framför allt i propositionen och
betänkandet 1993/94:SoU14 om ersättning till
privatpraktiserande läkare. Ny demokrati väckte
motioner, och vi gick återigen in i en förhandling.
Vi tog och vi gav, och vi var överens om hur
åtgärdstaxan skulle hanteras och om en del andra
frågor. Vi var överens i kammaren, och beslut
fattades.
Om Leif Bergdahl då hade varit besviken på oss för
att vi inte hade uppfyllt överenskommelsen borde
han väl ha haft en reservation till SoU14, men där
finns inte en enda reservation från Ny demokrati.
Däremot finns det en rad socialdemokratiska
reservationer. Jag vill framför allt peka på
reservation 9, där Socialdemokraterna skriver:
''Enligt utskottet innebär förslaget om införande av
en särskild åtgärdstaxa för husläkare ytterligare
svårigheter för sjukvårdshuvudmännen -- -- --.''
Socialdemokraterna reagerade mot åtgärdstaxan,
men Ny demokrati accepterade skrivningarna i
betänkandet. Det är detta, Leif Bergdahl, som gör
att vi är besvikna. Vi hoppas att ni i Ny demokrati,
trots detta, i det här läget är beredda att stödja
förslaget om husläkare, så att vi sedan kan gå vidare
också när det gäller den fria etableringen.