Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Socialpolitik -- inriktning och anslag

EVA ZETTERBERG (v), 1994-04-20 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Ulla Orring frågade vilken hänsyn

oppositionen tar till individen och valfriheten och

vilket intresse vi har av detta. I mitt anförande, Ulla

Orring, tog jag upp ett i mina ögon skrämmande

exempel på brist på valfrihet och brist på respekt

för individen, nämligen Angela Franzén från Marks

kommun. När hon offentligt protesterade mot

förnedrande behandling i socialtjänsten blev

hennes socialbidrag indraget. Tyvärr kan jag räkna

upp ett flertal andra exempel där människor

befinner sig i ungefär samma situation.

Det finns exempelvis arbetslösa som tvingas att

söka arbeten som ligger över deras kompetens och

som de inte ens kan få, enbart för att tillgodose de

krav som ställs inom socialtjänsten. Exemplen visar

väldigt tydligt att man inte tar hänsyn till individen,

inte låter individens självkänsla och möjligheter att

komma igen vara det som styr.

Det är just därför som Vänsterpartiet har väckt det

här förslaget och aktivt driver frågan om

rättighetslagstiftning. Jag tror nämligen att man

skulle kunna komma ifrån en del av problemen

inom socialtjänsten. Jag är på det klara med att det

finns massor av problem kvar att lösa. Men det

skulle behövas en ram som klart stadgar var

gränsen går, vad man har rätt till och inte rätt till.

Jag efterlyste också uppföljningen av riksnormen.

Där har faktiskt Socialtjänstkommittén lagt fram ett

betänkande. Man har fört fram ett förslag. Det

finns en klar majoritet av Folkpartiet,

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Varför

fullföljer man inte det? Jag tycker att det var ett

utmärkt förslag.

Ulla Orring säger att hon inte förstår talet om

klassamhälle och ekot från 60-talet. Orsaken, Ulla

Orring, är att många av oss ser att klasskillnaderna

ökar i dag. Vi ser att barn till familjer som inte har

så gott ställt får sämre vård. Det finns t.o.m.

undersökningar som visar att de minskar i

födelsevikt.

Vi från Vänsterpartiet menar att det är väldigt

viktigt att vara observant på de analyser som

kommer bl.a. från Socialstyrelsen -- vi har ju

tidigare varit inne på rapporten från

Socialstyrelsen. Alla är vi intresserade av att ta del

av resultaten. Bengt Westerberg har t.o.m. sagt att

han kan tänka sig skattehöjning, om resultaten

stämmer som faktiskt oroar honom.

Ulla Orring har inte på något sätt kommenterat det.

Jag frågade om det var Kommunakuten som kunde

passa in här. Eller hur har man från Folkpartiet

tänkt i dessa frågor? Där tycker jag att Ulla Orring

har en skyldighet att informera riksdagen.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ZETTERBERG (v): Socialpolitik -- inriktning och anslag (1994-04-20) — PRESS0