Fru talman! Det är faktiskt den senaste diskussio-
nen som har föranlett mig att anmäla mig till talarlis-
tan. Jag har fått kammarens uppdrag att vara ordfö-
rande för Riksdagens revisorer, och det finns skäl att
säga några ord om just den motion som vi har talat
om.
Det är ett väldigt ovanligt påpekande som krist-
demokraterna gör i sin motion i denna fråga. Det är
kanske rentav första gången - det har i varje fall inte
hänt på 1900-talet - som riksdagen försöker styra
Riksdagens revisorer och dess arbetssätt. Det är en
anmärkningsvärd reservation, oavsett vad Mats Odell
säger.
Man säger också att detta kan hänga samman med
Riksdagens revisorers oberoende roll i förhållande till
varje myndighet. Utredning borde möjligen ske i
särskilt sammanhang, förslagsvis av konstitutionsut-
skottet. Det föresvävar dem alltså att anmäla Riksda-
gens revisorer till konstitutionsutskottet. Det är tan-
kegången. Det visar att man inte har följt med i hur vi
jobbar och vad konstitutionsutskottet har för funktio-
ner i dessa sammanhang.
Sedan gör Mats Odell felet att han låter Riksda-
gens revisorer bli något slags allmänt utredningsin-
stitut. Det är ungefär så han beskriver det när han
talar om alldeles för snäva synsätt.
Riksdagens revisorer har med utgångspunkt i de
beslut som är fattade i denna kammare att bedöma
frågorna. Vi har de beslut som har fattats här i kam-
maren som utgångspunkt när vi granskar. Det gällde
också denna utredning. Det var grunden för det vi tog
ställning till.
Flera talare har sagt att många har diskuterat revi-
sionens oberoende. Det går inte att försvara om man
ställer krav på att kammaren ska uttala sig om hur
Riksdagens revisorer ska fungera. Vi kommer inte att
kunna fungera om man ger hårda direktiv om vad vi
får göra och vad vi inte får göra i varje enskild utred-
ning. Det tror jag att alla andra partier har förstått.
Nu förvärrar Mats Odell situationen genom att yr-
ka bifall till en motion som det tidigare inte har yrkats
bifall till. Så nu får vi chans att rösta om vi ska ha en
oberoende revision eller inte. Rösta på kristdemokra-
terna och ni tar ställning för en beroende revision som
tar direktiv från kammaren! Jag hoppas också att alla
här förstår att man inte kan göra det.
I sakärendet vill jag dock säga att vi i väldigt
många, för att inte säga alla, ärenden har varit poli-
tiskt överens om det vi har skickat till kammaren. Jag
är ledsen och upprörd över att man kan missuppfatta
revisionen på det sätt som man har gjort i den här
motionen.