Herr talman! Jag vill börja med att säga att jag
uppfattar Martin Nilssons uttalande om Carl Thams
löften så att det verkligen kommer att göras någonting
ganska snart för studenterna, som jag aktualiserade i
mitt anförande. För övrigt kan man säga att fyrparti-
regeringen på det området tog ett initiativ redan i
början av sin regeringstid. Riksdagen antog redan
1992 en ny högskolelag, som gav högskolan ett an-
svar för att alltid iaktta jämställdhet i hela sin verk-
samhet.
Det hade varit bra om man hade hunnit gå vidare,
men det har tagit nästan fyra år för socialdemokrater-
na att göra något mer. Man har alltså minst sagt inte
varit särskilt skyndsam på detta område.
Jag skulle vilja ställa en fråga till Martin Nilsson
när det gäller IT-sektorn, som vi har aktualiserat i vår
motion. Utskottet behandlar vårt krav tillsammans
med en del andra frågor på den segregerade arbets-
marknaden och hänvisar till brytprojekt. Utan att över
huvud taget säga något om IT-sektorn som en ny
sektor som håller på att växa fram avfärdar man allti-
hop i en enda mening. Inte heller här anses något
särskilt uttalande nödvändigt, och man motiverar inte
på något sätt sitt ställningstagande.
Eftersom man hänvisar till
"brytprojektsammanhang" vill jag ställa frågan på sin
spets: Skall vi vänta med att göra någonting åt den här
sektorn tills vi behöver ta till brytprojekt, eller skulle
vi kunna utnyttja det förhållandet att en ny sektor
håller på att växa fram så, att vi inte efteråt skulle vara
tvungna att rätta till saker utan kunde få det rätt från
början?
Jag läste nyligen att bara 25 % av studenterna in-
om IT-utbildningar är kvinnor. Varför inte försöka
göra någonting åt det nu?