Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ändring i jämställdhetslagen m.m.

LENNART ROHDIN (fp), 1998-04-22 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! I dag känner många kvinnor sig

svikna, inte bara av politikerna, utan också av journa-

listerna och feministerna. Vart tog alla vackra ord om

jämställdhet vägen? Det skriver Petra Ulmanen i en

nyligen utkommen debattbok. Den är egentligen en

uppgörelse med hur jämställdhetsfrågorna hanterats

av socialdemokraterna sedan regeringsskiftet 1994 -

och särskilt sedan statsminister Göran Persson flytta-

de ansvaret för jämställdhetsfrågorna från Statsråds-

beredningen till ett fackdepartement.

Sveriges mest jämställda riksdag har inte direkt

lett till någon sprudlande aktivitet i riksdagens jäm-

ställdhetsdebatter, och det beror inte på att jämställd-

heten tagit några jättekliv framåt under de här åren.

Vare sig i budgetdebatten den 17 december eller i

dagens debatt har vi något ansvarigt statsråd som

deltagare. Det är givetvis ingen skillnad mot hur det

brukat vara i många andra debatter den här mandat-

perioden. Men det tyder ju inte heller på att jäm-

ställdheten skulle vara någon påtaglig profilfråga för

ministären Persson valåret 1998.

För oss som deltagit aktivt i jämställdhetsdebatten

sedan den kom i gång på allvar under 60-talet, är det

givet att konstatera att väldigt mycket har hänt. Det är

mycket som förändrat förutsättningarna för män och

kvinnor att gestalta sin tillvaro utifrån sina personliga

utgångspunkter som självständiga individer, och inte

utifrån de roller som samhälle och omgivning uttalat

eller omedvetet förväntar sig av dem. Trots det blir

jag oroad över att utskottsmajoriteten förefaller vara

så nöjd över utvecklingen.

Engagerade motioner får under avsnittet Mål och

inriktning för jämställdhetsarbetet till svar: Deras

synpunkter "är inte kontroversiella" och "dessa frågor

är tillgodosedda genom den utveckling och det arbete

som pågår". Jag ser för min del inte alls med lika stor

tillförsikt på det samhälle som mina två döttrar nu är

på väg ut i.

Herr talman! Jag tror mig inte om att vid den här

tidpunkten i dagens debatt kunna åstadkomma någon

förändring, men jag vill ändå lyfta fram en aspekt från

min motion om män och jämställdhet som ingen nap-

pade på i debatten i december. Om ett par veckor får

jag för övrigt tillfälle att återkomma i en debatt med

jämställdhetsministern här i kammaren.

Trots de många välkomna framstegen är det

mycket långt kvar till det jämställda samhället. Det är

ett samhälle där inte allt görs lika och i samma ut-

sträckning, men där individen kan göra ett eget,

självständigt val. I ett jämställt samhälle måste inte

50 % av sjuksköterskorna vara män och 50 % av

bilmekanikerna vara kvinnor. Men dagens könsbund-

na yrkesval hos våra ungdomar är i hög grad fortfa-

rande ett resultat av yttre förväntningar och förebil-

der. Vägen är fortfarande lång till jämställdhet för den

enskilde individen, men först då blir kön en oväsent-

lig tillhörighet, som gör varje individ unik.

Men fortfarande tvingas väldigt många kvinnor

kämpa mot fördomar och diskriminerande attityder

för att kunna hävda sin rätt till lika rättigheter och lika

lön. En nästan lika stor representation i politiska för-

samlingar har hittills inte gett samma ansvar och infly-

tande. Här krävs förändringar av arbetsformer och

prioriteringar.

Det som gör det fortsatta jämställdhetsarbetet så

mycket svårare är naturligtvis att vi med politiska

åtgärder och förändrad lagstiftning kommit väldigt

nära ett till formen jämställt samhälle. Det motsäger

inte på något sätt Hans Anderssons resonemang om

könsblindhet. Det lät klokt. Det är väldigt lätt att säga

att alla nu har lika rätt, men väldigt många kvinnor vet

av egen erfarenhet att det inte räcker.

Många kvinnor känner vanmakt inför oförstående

- kanske framför allt män - som förnekar att kvinnor i

dag, trots formell jämställdhet, fortfarande är utsatta

för subtila utestängningsmekanismer såväl i arbetsliv

som i samhälle och politik, eftersom dessa fortfarande

präglas av manliga synsätt och värderingar, som varit

och är normbildande. Kvinnor - och även vi män -

kan med all rätt hävda att kvinnliga synsätt och vär-

deringar har mycket att tillföra på dessa områden.

Men, herr talman, på samma sätt kan män känna

vanmakt när de i sin tur får höra att allt skulle bli bra

med jämställdheten om bara män tog sitt ansvar för

hem och familj. Till denna uppfattning ansluter sig

utskottet - om det alls har förstått. Man konstaterar

bara: "Inte minst är männens roll viktig när det gäller

ansvaret för hem och familj." Det ligger väldigt nära

denna generella syn att se bristen på jämställdhet som

ett resultat i första hand av männens svek inför hem

och familj. Och visst har många av oss män svikit,

men det är långt ifrån hela verkligheten.

Det är, precis som för kvinnor, inte bara en fråga

om formellt lika rätt och ansvar. I det moderna sam-

hället utestängs många män lika subtilt genom tradi-

tionellt kvinnliga synsätt och värderingar från att delta

i hem och i sociala relationer utifrån sina förutsätt-

ningar. Män borde på samma sätt kunna hävda att de

med sina utgångspunkter har mycket att tillföra på det

området.

Jämställdhet förutsätter att den som har makt och

ansvar delar med sig såväl i hemmet som i arbetslivet

och politiken. Men det är inte alltid en fråga som

löses med politiska beslut, även om jag är övertygad

om att t.ex. ett jämnare uttag av föräldraledigheten

skulle vara ett viktigt bidrag i det arbetet.

Till de snart kanske inte ens särskilt subtila ute-

stängningsmekanismer vad gäller män i förhållande

till barn och familj hör dessutom det alltmer utbredda

ifrågasättandet av mäns förhållande till fysiskt och

sexuellt våld.

Om man skall pröva varje man som önskar arbeta

med barn i skola och förskola, om man skall kring-

gärda frågan om generellt delad vårdnad med allsköns

försiktighetsåtgärder, om man med statsmedel under-

stödjer opinionsbildning som utpekar varje man som

potentiell våldtäktsman och hustrumisshandlare, om

man som regeringen ser kvinnovåld i ett perspektiv av

den manliga kulturens kopplingar till våld mot kvin-

nor - då sänder man ut signaler som kommer att göra

målet om ökad jämställdhet också i fråga om mäns

förhållande till barn och familj fortsatt avlägset.

Debatten

Hämtad sida: 44

44 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART ROHDIN (fp): Ändring i jämställdhetslagen m.m. (1998-04-22) — PRESS0