Herr talman! Anna Lindhs inlägg var mycket in-
tressant men ganska svårbegripligt. Utnyttja EU,
uppmanar hon Miljöpartiet. Men själv kramar hon
och regeringen USA. Dessutom ger Anna Lindh sken
av att om bara vi i Miljöpartiet var mer för ett EU-
medlemskap, då skulle EU vara en global kraft.
Det är väl fantastiskt, Anna Lindh, att detta skulle
hänga på att ett parti i Sveriges riksdag tycker som
nästan majoriteten av svenska folket, nämligen att det
där beslutet om att gå med i EU inte var särskilt klokt.
Men det var ändå ett majoritetsbeslut, och på den
sidan står Anna Lindh och regeringen. Då är det för
mig obegripligt att det skulle bli en bättre global kraft
och mindre anledning för regeringen att krama USA
om bara Miljöpartiet också var med.
Jag skulle också vilja fråga: Vad har EU gjort för
den globala rättvisan? Är EU:s jordbrukspolitik soli-
darisk med de fattiga? Är handelspolitiken det? Är
miljöpolitiken det? Är klimatpolitiken det? Är flyk-
tingpolitiken det? Är vapenexporten solidarisk med
de fattiga? Är den rättfärdig? Leder den till global
rättvisa?
Jag tror att det är ganska enkelt att på de flesta av
dessa områden svara nej. Det är ett protektionistiskt
system som bygger på att EU ska värna sin egen
ekonomi och sina egna utvecklingsmöjligheter men
inte ta ett ansvar för den globala solidariteten - som
det borde vara en självklarhet för regeringen att vara
med och driva på i stället för att vänta på att Miljö-
partiet ska göra det.
Miljöpartiet gör detta. Vi har ett oerhört bra sam-
arbete med de andra gröna partierna inom EU och
runtom i världen. Vi driver på i alla de här frågorna
för en rättvisare, rättfärdigare värld där vi har möjlig-
heter att minska fattigdomen och värna alla männi-
skors lika värde. Så vänta inte på att Miljöpartiet ska
bli positiva till EU utan börja agera nu, Anna Lindh,
så att vi kan se resultat i den politik som jag trodde att
regeringen stod för när det gäller medlemskapet i den
europeiska unionen.
Det finns ett par viktiga globala konferenser som
ligger framför oss och som också regeringen nämner i
sin rapport. Det är mötet i Monterrey och det är mötet
i Johannesburg. Inför mötet i Johannesburg skulle jag
gärna vilja veta vilka frågor regeringen tänker lyfta in
specifikt och om man på något sätt kommer att ta
med vattenfrågorna. Vattnet är som jag ser det en av
de grundläggande förutsättningarna för allt liv.
Två tredjedelar av jordens befolkning kommer att
ha vattenbrist år 2025. 160 miljarder ton fossilt, alltså
icke förnyelsebart, vatten används varje år, och
grundvattennivån, t.ex. under slätten i norra Kina,
sjunker med 1,6 meter per år. 60 % av jordens fiske-
bestånd är överexploaterat. Mängder av jord förloras
varje år på grund av vatten- och vinderosion och stora
jordbruksarealer förgiftas.
Dessutom är vattenfrågorna en viktig källa till
konflikter eftersom det ofta är så att många länder är
beroende av samma vatten, samma sjösystem eller
samma vattendrag. Det finns all anledning att i före-
byggande syfte jobba med vattenfrågorna. Jag tycker
att det skulle vara intressant att få regeringens syn på
om vattenfrågorna är något som man över huvud
taget kommer att ta upp som en viktig aspekt inför
Riokonferensen.
Sedan skulle jag vilja säga något till Kristdemo-
kraterna om fiskekvoterna. Kristdemokraterna säger
att det är EU som har slagit fast och värnat fiskekvo-
terna - vem skulle annars göra det? Ja, men vad har
EU också gjort? EU har subventionerat fiskeflottor.
De gamla båtarna, som inte sopade botten utan tog
den fullvuxna fisken som vi använder till mat, dög
inte längre i konkurrensen när det gäller hur den nya
fiskeripolitiken skulle vara. Man subventionerade i
stället med skattepengar för att bygga nya fiskeflottor
som inte var ekologiskt anpassade utan som faktiskt
sopade bottnarna. Ytterligare 300 miljoner ska dess-
utom gå till effektiviseringar inom fisket.
Min fråga till Kristdemokraterna är då: Tror
Kristdemokraterna att det här är en modell för fiske
som går att använda i ett globalt perspektiv? Vad
kommer att hända med jordens fisketillgångar om
man i hela världen ska använda sig av denna fiskeri-
teknik som innebär att man sopar bottnarna?