Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

ELVER JONSSON (fp), 2002-02-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! När utrikespolitik diskuteras, säker-

hetsfrågor prövas, biståndsinsatserna ventileras och

flyktingsituationen besvärar oss inser vi alltmer att vi

i Sverige och Norden lever i den privilegierade delen

av världen. Sverige har, fru talman, trots sin litenhet

en roll att spela i världspolitiken.

Över hela vår värld finns otaliga konflikter tydligt

markerade, här i Europa, inte minst på Irland och

Balkan, men också i Mellanöstern, Fjärran Östern,

Afrikas många fattigländer och också på den ameri-

kanska kontinenten. Mycket mänsklig tragik utspelas

och strävsam uppbyggnad slås sönder. Oerhörda

resurser går till krigsindustri och militärinsatser, och

det finns, fru talman, inga vinnare. Förlorarna är

desto fler.

Vårt privilegium i Norden handlar också om att vi

i nära 200 år inte har haft några militära samman-

drabbningar inom eller mellan de nordiska länderna.

Tvärtom har vi exempel på hur tvistefrågor kan lösas

utan konflikter. Åland är ett sådant exempel. Union-

supplösningen mellan Norge och Sverige och föränd-

ringen 1921 av gränsen mellan Tyskland och Dan-

mark är andra exempel. I det senare fallet flyttades

landsgränsen sex mil norrut. Detta ger tydliga besked

om att frågor kan lösas om de blir rätt hanterade. I det

dansk-tyska fallet var det gränsöverskridande över-

läggningar och en folkomröstning. Det jag nu nämnt

är bra exempel på hur man löser konflikter och skulle

mycket väl kunna vara stilbildande för många länder

ute i världen.

Det som kom att spela vårt historiska demokratis-

ka förlopp i händerna var den folkliga rörelse som

fick en bredd och en styrka i såväl det religiösa livet

som inom socialpolitiken och det fackliga arbetet.

Liberala strömningar drev fram kravet på den all-

männa skolutbildningen, och 1842 beslöts den folk-

skolestadga som skulle garantera alla svenska barns

rättighet att lära sig läsa, skriva och räkna. Inom pa-

rentes sagt var det en reform som för övrigt ännu inte

nått sitt mål, då man ser till dagens alltför stora ut-

slagning ur den svenska skolan. Men när det är sagt

är det ingen tvekan om att 160 års rätt till allmän

folkskola har varit en styrka som de klassiska folkrö-

relserna - väckelserörelsen, nykterhetsrörelsen och

den fackliga rörelsen - kunde bygga på då de i allt

väsentligt och i stor enighet drev fram den demokrati

som vårt land och de nordiska länderna haft så stor

glädje av.

Demokratin har ett stort egenvärde. Ett demokra-

tiskt genombrott skulle i många länder kunna bli den

hävstång som skulle lyfta folk och länder till ett an-

ständigt umgänge. Mycket blod skulle hindras från att

flyta på slagfälten och tyranneriet skulle bli starkt

begränsat. Våra erfarenheter och iakttagelser av fasc-

istiska och kommunistiska diktaturregimer har hjälpt

oss att inse hur förödande det blir då respekten för

människor och människovärdet trampas under stövel-

klacken eller där kulorna genomborrar och dödar.

Demokrati och folkstyre skulle också kunna bli fram-

gångsreceptet därför att det inte är folken som driver

krigsteserna. Det är i stället deras okloka och grymma

ledare.

En stabil och utvecklad demokrati på Nordirland

eller Balkan, i Ryssland, Afrika och Mellanöstern

skulle vara något av ett universalmedel för att över

huvud taget få slut på våld och terror och kunna få en

fair chans att bygga upp det som är sönderslaget och

hjälpa unga människor till en ny och fredlig start i sitt

eget land.

Att folkligt umgänge och politisk demokrati bety-

der mycket kan vi se av den utveckling som har skett

av nära samarbete mellan Baltikum och Norden.

Nordiska rådet blev ju för övrigt en dörröppnare, för

att inte säga murbräcka, då rådet rent fysiskt var före

de nordiska ländernas ambassader när man öppnade

informationskontor i Tallinn, Riga och Vilnius. Det

blev en viktig signal till den gamla sovjetledningen,

nämligen att det fanns ett tydligt nordiskt intresse för

hur utvecklingen på Baltikum skedde.

Tidigt var också den nordiska liberala gruppen på

besök i Kaliningrad. Detta lilla landområde har

mycket av gammal sovjetisk prägel och är ett

skräckinjagande exempel på etnisk rensning intill

hundra procent. Den ungefär en miljon stora befolk-

ningen drömmer om att få en utvecklad demokrati

och ett liv i fred och frihet. Därför är det en svensk

men också samlad nordisk uppgift att kring våra Ös-

tersjöländer främja demokratin, freden, miljön och

näringslivets utveckling och därmed en bas för den

folkliga välfärden.

Det går en urbaniseringsvåg över våra länder. Det

gäller fattiga u-länder och rika i-länder. Allt färre

storstadsområden får alltfler invånare och allt större

områden glesnar och tunnas ut på befolkning. I våra

välfärdsländer leder det till försvagad service i stora

områden och trängselproblem i våra städer. När det

sker i fattiga u-länder blir ett sådant problem ännu

större.

Det svenska biståndet, som i hög grad har fått sin

inspiration ur frivilligorganisationerna, kyrkorna och

de många ideella rörelserna, har gått i täten för att

också Sverige och andra välfärdsstater ska göra insat-

ser för de fattiga länderna. Vi har ofta sagt att det är

genererande att samtidigt som regeringen talar om att

det går bra för Sverige har majoriteten i denna riks-

dag legat och bromsat en snabb uppräkning av svensk

biståndsinsats till utlovad nivå. Här har främst social-

demokrater och moderater funnit varandra när det

gäller att pruta på globala solidaritetsinsatser.

Svensk biståndspolitik har i sina metoder förbätt-

rats avsevärt från 50-talets mer krampaktiga för att

inte säga komplexfyllda attityd mot de s.k. NGO-

insatserna. Min uppfattning är att betydligt mer skulle

kunna kanaliseras över det frivilligarbete som inte

minst ungdomar från många länder är beredda att gå

in i. Sådant arbete i nära kontakt med flykting- och

fattigländer behöver uppmuntras.

Fru talman! Vår flyktingpolitik behöver delas upp

i tre bitar:

1. I det korta perspektivet behövs ett generöst

flyktingmottagande.

2. Andra västländer måste engageras till att ta en

större andel av flyktingbördan.

3. Sverige måste, nationellt och genom EU, FN

och andra samarbetspartner, hårt driva frågor

som undanröjer skälen för att människor behö-

ver fly.

Vi får inte glömma att det ytterst handlar om

människor, våra systrar och bröder. Alla har rätt till

det som i bästa mening kan kallas för en människo-

värdig tillvaro.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ELVER JONSSON (fp): Utrikespolitisk debatt (2002-02-13) — PRESS0