Herr talman! Först vänder jag mig till Holger
Gustafsson och Kristdemokraterna. Det gäller EU och
miljön. Det skulle vara intressant att få en lista över
de områden där Holger Gustafsson anser att Sverige
via EU har tvingats förbättra sin miljöpolitik. Jag kan
göra en ganska lång lista över sådant som vi har för-
sämrat i och med EU-medlemskapet. Det gäller t.ex.
kemikaliepolitiken, färgämmen, galna-ko-sjukan,
jordbrukspolitiken och en mängd andra områden där
Sverige i den internationella solidariteten har tvingats
ta steg bakåt för att EU-anpassa sin miljöpolitik.
Sedan vänder jag mig till Anna Lindh. Det gäller
deklarationen och USA-engagemanget. Det är en
ganska intressant skrivning. Jag är inte särskilt be-
vandrad i det diplomatiska språket, men det hade
varit intressant om regeringen hade vänt på orden i
beskrivningen av USA och i stället hade sagt att det
är oacceptabelt att USA har sagt upp ABM-avtalet
och att det är beklagligt att Kina använder USA:s
planer. Det tycker jag skulle ha varit mer logiskt än
att, som nu sker, bara säga att det är "beklagligt" - ett
ganska vagt ord om man tycker att någons politik inte
stämmer överens med det som man skulle vilja. Men
det ingår kanske i det diplomatiska språket och i
USA-kramandet att tassa försiktigt när det gäller att
kritisera USA - detta också för att kunna anpassa
mycket av sin politik till dem.
Om jag sedan går in på det konkreta i deklaratio-
nen och på detta med länder och framtidsbehov skulle
jag vilja nämna Östtimor. Ämnar regeringen ha ett
engagemang där? Det finns ett stort intresse i Östti-
mor för att kunna börja odla ekologiskt eftersom man
har bra möjligheter till det. Bl.a. annat kan man odla
ekologiskt kaffe, men det förutsätter ju också att man
kan få sälja det på någons marknad. I så fall måste väl
en hel del förändringar göras i EU:s politik.