Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

BO LUNDGREN (m), 2002-02-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tycker att det hade varit bra om

utrikesministern hade utvecklat sin syn på just det

som händer utanför EU:s gränser, hur man ser på

Afrikapolitiken. Ytterligare utveckling där tycker jag

skulle vara ganska intressant. Det handlar ju inte bara

om retorik, det handlar faktiskt om att kunna vidta

åtgärder på den kontinent som har drabbats av så

mycket elände, inte minst när det gäller de politiska

effekterna och annat.

I regeringens deklaration finns en del som inte har

diskuterats i våra överläggningar men som jag ändå

tycker förtjänar att lyftas fram. Det har skett tidigare i

debatten.

Det står:

"EU och Nato utgör, tillsammans med Europarå-

det och Organisationen för säkerhet och samarbete i

Europa, grundvalarna för Europas säkerhetsarkitek-

tur. USA:s engagemang för Europa förblir också

centralt."

Detta är alltså grundvalar för den säkerhetsarki-

tektur som också rör Sverige. Det är ju inte så att vi

inte finns med i den. Vi spelar en roll och kan komma

att spela en annan roll.

Det är lika givet att förutsättningarna för våra sä-

kerhetspolitiska ställningstaganden kommer att för-

ändras över tid. Jag tror att alla utgår ifrån att vi

kommer att se de baltiska länderna som medlemmar

av Nato. Detta kommer att påverka situationen. Ut-

vecklingen i Ryssland kan man se både positiva och

negativa delar av. De negativa är fortfarande de kvar-

dröjande stora och allvarliga problemen i Tjetjenien,

det som händer när det gäller frågan om mediernas

frihet och motsvarande. Men det finns också en all-

män strävan, skulle jag vilja säga, mot en knytning

till väst som också kommer att kunna leda till ett

mycket tätare säkerhetspolitiskt samarbete än vad

som finns nu.

Det är klart att det i sin tur leder till att vi måste

föra en debatt, följa utvecklingen och se till att vara

beredda att gå in på förändringar, som jag sade, som

bör få en bred enighet och som bör ha folklig legiti-

mitet. I det sammanhanget kan man inte utesluta, inte

ens, tycker jag, om man försöker göra det av rent

strikt politiska skäl, det medlemskap i Nato som för

mig och för Moderaterna är ett naturligt nästa steg för

Sverige.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): Utrikespolitisk debatt (2002-02-13) — PRESS0