Fru talman! Frågan är om de tre grundläggande
frågor som nu har utmönstrats i Vänsterns argumente-
ring någon gång skall få svar. Mats Einarsson är inte
så försiktig som Kenneth Kvist i inflationsfrågan.
Han talar tydligare i termer av att det är orimligt att
överordna inflationsfrågan andra mål. Släpp upp
inflationen! Det är budskapet.
Det gäller också demokratifrågan. Jag har ställt
frågan, men jag får bara demagogiska motargument.
Förstår man inte demokratins vidd och rätt? Till vad
skall i detta sammanhang demokratin användas, ut-
över till öppenhet, offentlighet, redovisning till riks-
dagen, möjlighet till utskottsförhör, kontroll genom
riksbanksfullmäktige osv.? Till vad avser Vänstern att
i detta sammanhang använda demokratin?
Den tredje frågan är följande. Varför hör vi inte
någon av de kraftfulla motståndarna mot detta nya
förslag säga någonting om det nya läge som vi är på
väg in i efter årsskiftet? Vi får en stor valutaunion
som gränsar till oss öster och söder om oss, och Sve-
rige skall förhålla sig i detta nya läge. Det kommer
inte ett argument, utan bara svepskälet att detta är ett
smyginförande av EMU.
Vi måste utgå från den verklighet vi finns i. Det
hade hedrat Mats Einarsson om han hade sagt någon-
ting om dessa mycket kritiskt avgörande frågor, som
rör vårt beslut om att stärka Riksbankens ställning i
detta avseende för att bevara trovärdigheten för den
politik som vi förde under föregående mandatperiod
och som vi nu tillsammans är på väg att föra under
denna mandatperiod.