Fru talman! Jag hade önskat att Mats Odell tog
replik på Björn von der Esch och klargjorde Kristde-
mokraternas ståndpunkt. Att det finns en och annan
avvikare kan man acceptera, men när det gäller själva
innehållet i argumenteringen måste lika höga krav
kunna ställas på Bengt-Ola Ryttar som på andra.
Det är en sak jag saknar i Bengt-Ola Ryttars ar-
gumentering. Om det skulle bli så som Bengt-Ola
Ryttar önskar, att Sverige mot alla odds blir utanför
EMU, hur argumenterar Bengt-Ola Ryttar då för
Riksbankens ställning?
En allmän uppfattning är att det då är ännu vikti-
gare med en stabil ekonomi och att frågan om de
politiska målen för ekonomin är klara och tydliga.
Sedan säger Bengt-Ola Ryttar att det är ett bus-
kargument att säga att man önskar hög inflation. Men,
Bengt-Ola, hjälp mig då! Miljöpartiet och Vänster-
partiet har misslyckats med att förklara vad det är
som så hett åstundas när det gäller att i demokratisk
ordning få styra och ställa med penningpolitiken, om
inte just att nedprioritera inflationsmålet för att höja
andra mål, vilket självfallet kan diskuteras, dock inte
till priset av ett återgående till ett höginflationssam-
hälle.
Bengt-Ola Ryttar, liksom hans kamrater, är svaret
skyldig. Jag väntar en kort stund. Sedan skall jag gå
och göra annat.