Fru talman! Jag har i stort sett samma invänd-
ningar som Kenneth Kvist har vad gäller Pär Axel
Sahlbergs anförande. Framför allt tycker jag att det
var häpnadsväckande att dra den slutsatsen att mer
demokrati innebär hög inflation. Om det är så, vore
väl hög inflation värd priset. Vad återstår annars?
Skulle vi inte ha någon demokrati? Nej, så är det ju
inte, Pär Axel Sahlberg.
Vad vi behöver är mer demokrati och fördjupad
demokrati. Vad vi gör i det här fallet är att vi avhän-
der oss en del av demokratin, en del av det inflytande
som är så viktigt i vårt samhälle. Vi lämnar över det
till ett antal experter.
Det är häpnadsväckande att Pär Axel Sahlberg
inte tar detta på större allvar utan säger att den här
förändringen inte är så stor och radikal, men det är
just det som den är, Pär Axel Sahlberg. Vårt lands
trovärdighet bygger ju inte enbart på den inflation
som vi har. Vi har nu under flera år haft en väldigt låg
inflation. Vi har väl t.o.m. deflation. Skulle trovär-
digheten bygga enbart på det, skulle vi ha en väldigt
hög trovärdighet just nu, med rådande system, men så
är det inte heller.
Trovärdighet byggs på andra värden, bl.a. på den
utvecklade demokratin i landet. Det är den som vi
måste vara rädda om, Pär Axel Sahlberg, och alltid
måste värna. Just nu står vi inför ett ödesdigert väg-
val, som gäller att lämna ifrån oss ett stycke demo-
krati.