Fru talman! Tack för tillfället att kommentera in-
flationsargumentet. Jag hann inte det i mitt inlägg.
Vår poäng är alltså inte att inflation är bra. Det är en
missuppfattning dikterad av retoriska behov snarare
än av resultat av innantilläsning. Vår poäng är att låg
inflation inte bör vara ett mål som är överordnat t.ex.
målet låg arbetslöshet.
Nu säger man att det inte finns någon motsättning
mellan dessa. Vi kan ha både låg inflation och låg
arbetslöshet. Det är utmärkt! Då är det inga problem
med att sätta upp låg arbetslöshet som det överordna-
de målet. Vi kan ändå ha låg inflation.
Vad skall vi välja när en konflikt uppkommer el-
ler när Riksbanken anser att en konflikt har uppkom-
mit? Det är poängen. Enligt den nu föreslagna lag-
stiftningen skall Riksbanken välja inflationsmålet och
släppa upp arbetslösheten. Vi menar att det är felak-
tigt. Arbetslöshetsmålet - låg arbetslöshet - bör vara
det överordnade målet. Därav följer icke att vi anser
att hög inflation är någonting bra eller någonting
eftersträvansvärt. Vi tror också att det går att hålla en
låg inflation även med ett arbetslöshetsmål som över-
ordnat mål.