Fru talman! Jag tror att Kenneth Kvist behöver
fräscha upp sin moderna ekonomiska historia något.
Det är okej att läsa Platon, Marx och Lenin, men titta
på den moderna ekonomiska historien! Villkoren har
förändrats väldigt mycket. Vi har en helt ny situation
med en global penning- och finansmarknad. Det är
hanteringen av denna som vi talar om i dag. Om vi
går bakåt i historien var sambanden helt annorlunda.
Det är i dagens läge som det är viktigt att vi i Sve-
rige har ett regelverk som motsvarar det som finns i
resten av vår omvärld. Det är viktigt att vi inte driver
fram en högre inflation i Sverige än den som finns i
vår omvärld. Detta skulle drabba Kenneth Kvists
väljare. Det skulle drabba de resurssvaga i samhället.
Genom denna autonomi, att vi får ett förutsägbart och
stabilt penningvärde, garanteras flera satsningar, flera
investeringar och flera jobb i vårt land. Det är detta
som är poängen.
Jag tror inte att Kenneth Kvist kommer någon-
stans med den här populistiska argumentationen. Titta
på verkligheten! Vad är i dag en demokratiskt förank-
rad styrränta utifrån Kenneth Kvists politiska per-
spektiv? Hur mycket skiljer det sig från detta? Hur
mycket har Kenneth Kvist som ledamot i Riksbanks-
fullmäktige kunnat rida spärr mot de spekulationer
som han talade om tidigare?
Verkligheten ser annorlunda ut, Kenneth Kvist.
En självständig riksbank kommer att vara en viktig
förutsättning för att vi i Sverige skall få upp syssel-
sättningen och få resurser för att ta hand om de svaga
och utsatta grupperna i vårt samhälle.