Fru talman! Det är inte bara vi socialdemokrater
som har synpunkter på det borgerliga svartmåleriet.
Tidigare under debatten kunde vi höra Jan Bergqvist
citera den borgerliga tidningen Expressen som, inte
utan anledning, utnämnde borgerligheten till mästare
när det gäller eländesbeskrivningar.
Jag kan bidra med ytterligare ett citat, också det
hämtat ur en borgerlig källa, nämligen Sydsvenska
Dagbladet. Under rubriken "Vartåt kamrater" skriver
de följande i ett ledarstick den 19 november:
I samlad tropp verkar nu de borgerliga ha lagt sig
till med moderatledaren Bo Lundgrens ansträngda
radikalitet. Den anas i anklagande formuleringar om
att socialdemokratin representerar ett ängsligt
vaktslående kring det bestående och om att den av-
slutade s-kongressen var en traditionalismens tro på
detta.
De slutar: De borgerliga kamraterna är fortfarande
bättre på att redogöra för vad de är emot än att visa på
vad de är för.
Den förutsägelsen av en borgerlig tidning har san-
nerligen till fullo bekräftats under debatten hittills. Så
långt är man enig. Sedan spretar det åt olika håll.
"Det spretar, men det spretar åt samma håll." Så
karakteriserade kristdemokraten Mats Odell den ge-
mensamma borgerliga reservationen till finansut-
skottets betänkande över statsbudgeten. Hur förhåller
det sig egentligen med detta borgerliga spretande?
Jo, om vi går till skrifterna, och närmare bestämt
till tilläggsbudget 2, som jag i huvudsak ska uppe-
hålla mig kring, finner vi på s. 58-60 i betänkandet
tre borgerliga reservationer.
I reservation nr 1 vill moderaterna omfördela
500 miljoner kronor inom Utgiftsområde 6 Totalför-
svar, dvs. 200 miljoner utöver vad regeringen föreslår
och vad utskottsmajoriteten ställt sig bakom. Bak-
grunden till denna omfördelning av medel mellan
förbandsverksamhet och materialanskaffning är den
ekonomiska obalansen inom försvarsområdet. Krist-
demokraterna hakar som så ofta på i sin reservation
nr 2. Det är samma belopp de vill omfördela, men de
föreslår en annan finansiering.
Folkpartiet, däremot, ikläder sig gossen Rudas roll
och yrkar avslag på regeringens förslag att omfördela
300 miljoner.
Här spretar det onekligen ordentligt inom det bor-
gerliga blocket, och det spretar uppenbarligen åt olika
håll.
Men härmed är det inte slut på knakandet i den
borgerliga framtidsalliansens fogar. När moderaterna
vid gårdagens morgonkaffe slog upp s. 22 i liv- och
husorganet Svenska Dagbladet hälsades de med orden
"Godmorgon, moderater" i en Brännpunktsartikel:
"Moderaterna har inte förstått att världen förändrats -
- - I ett drygt decennium har moderaterna ägnat sig åt
en förvirrad och isolerad försvarspolitisk ökenvand-
ring." Moderaterna anklagas vidare i artikeln för att
hysa vilsna tankar och bedriva ett dubbelspel i för-
svarspolitiken. Det hela avslutas med denna salva:
"Lika klart är att moderaterna virrar vidare i gammel-
dags försvarspolitik." Artikelförfattare är förutom två
socialdemokrater centerpartisten Erik Arthur Eger-
värn och folkpartisten Runar Patriksson - båda värde-
rade kolleger i denna kammare.
Det spretar, sade Mats Odell. Ja, men åt olika håll,
säger Egervärn och Patriksson.
Gammaldags var ordet. Det rimmar onekligen illa
med dagens retorik och de skönmålningar om förny-
else och systemskifte som präglade söndagens bor-
gerliga fyrklöverartikel på DN Debatt.
Fru talman! Den borgerliga framtidsalliansen har
uppenbarligen problem både med framtiden och med
alliansen.
Den snabbt ökande ohälsan i arbetslivet kräver
kraftfulla åtgärder, och utvecklingen när det gäller
antalet sjukskrivningar måste vändas. Regeringen har
nyligen redovisat ett elvapunktsprogram för att kom-
ma till rätta med problemen. För att kunna åstad-
komma konstruktiva resultat krävs att samsyn uppnås
mellan det politiska systemet och arbetsmarknadens
parter. Därför måste insatserna i strategin för att mot-
verka ohälsa i arbetslivet samordnas.
I en Temoundersökning utförd på uppdrag av Ar-
betsmiljöverket anser 55 % av arbetsgivarna att verk-
samheten vid deras arbetsplats i hög grad karakterise-
ras av högt arbetstempo och stor arbetsmängd. Av
samma undersökning framgår att 63 % av arbetsgi-
varna och 80 % av skyddsombuden anser att de har
otillräckliga kunskaper i arbetsmiljöfrågor. Det finns
uppenbarligen ett mycket stort behov av kunskaps-
spridning och information inom detta område. Det är
med andra ord på arbetsplatserna och i arbetsorgani-
sationen som de stora möjligheterna föreligger att
komma till rätta med ohälsoproblemen. Mot denna
bakgrund är de trepartssamtal som regeringen inlett
med arbetsgivarna och facket ett viktigt led i arbetet
för att motverka ohälsa i arbetslivet.
Arbetsmiljöverket har en inte oväsentlig roll att
spela i arbetet med att ta fram relevanta föreskrifter
för hur man systematiskt kan arbeta med arbetsmiljö-
frågorna ute i arbetslivet. Samsynen i dessa frågor
tycks omfatta alla utom moderaterna.
Moderaterna reserverar sig nämligen mot försla-
get att finansiera en informationskampanj om ohälsan
i arbetslivet med medel från anslaget för Arbetsmil-
jöverket och yrkar på en sänkning av anslaget jämfört
med regeringens förslag. I motionen som ligger till
grund för reservationen går man ett steg längre och
kallar samtalen mellan regeringen och arbetsmarkna-
dens parter för kafferep.
Är det verkligen seriöst att använda en sådan term
när man innerst inne måste inse att det finns problem
med ohälsa, stress osv. på arbetsplatserna? Det första
steg man tar måste rimligen vara att se till att arbets-
marknadens parter - i första hand arbetsgivarna - tar
sitt ansvar så att man kommer till rätta med proble-
met. Termen kafferep säger väldigt mycket om att
moderaterna inte tar dessa saker på så stort allvar.
Det spretar i det borgerliga lägret, och det spretar
uppenbarligen även här åt olika håll.
Till sist, fru talman, vill jag kommentera utskot-
tets förslag att höja anslaget 43:5 Arealersättning och
djurbidrag m.m. med 3,5 miljarder kronor innevaran-
de år. Genom denna åtgärd kan utbetalningarna av de
för år 2002 avsatta medlen för arealersättningar helt
eller delvis tidigareläggas till år 2001. Samtidigt bör
förstås ramen för utgiftsområde 23 Jord- och skogs-
bruk, fiske med anslutande näringar höjas med 3,5
miljarder.
De borgerliga partierna ansluter sig i ett särskilt
yttrande till själva åtgärden men kritiserar utskotts-
majoritetens argument för förslaget. De kan inte ac-
ceptera synsättet att åtgärden är ett led i att klara
utgiftstaket för 2002.
Detta resonemang haltar en hel del. Den moderat-
styrda oppositionen anklagar regeringen för inbyggda
stelheter i de ekonomiska systemen. Det har vi fått
höra i dag, och det fick vi också veta i den omnämnda
DN-artikeln.
Regeringen tar fasta på det rådande läget, osäker-
heten i vår omvärld och svårigheterna att hitta exakt
rätt när det gäller prognoser. När regeringen visar
flexibilitet och skapar det handlingsutrymme som vi
behöver i en osäker tid är detta också fel.
Det spretar i den borgerliga framtidsalliansen, och
det spretar åt olika håll. Det gäller både de inbördes
relationerna och den retoriska logiken.
Fru talman! Jag yrkar med detta bifall till fi-
nansutskottets förslag i betänkande nr 11 och avslag
på samtliga reservationer.