Herr talman! Jag välkomnar den öppenhet som
ministern visar här i dag och den självkritik som finns
som en underton i det han säger. I mitt inledningsan-
förande gav också jag uttryck för självkritik gentemot
mitt eget agerande. Nu har vi lärt oss det.
Vi får ett regelsystem som innebär att fattiga län-
der kan hävda sig, säger ministern. Det låter bra, och
blir det så välkomnar vi naturligtvis detta. Farhågan
här är att så inte är fallet, vilket de fattiga länderna har
gett signaler om. Det är därför viktigt att dessa länder
finns med i processen.
Vad är alternativet till gemensamma regler? frågar
ministern. Jag välkomnar gemensamma regler, men
det beror naturligtvis också på hur dessa regler ser ut.
Men det är inte tu tal om annat än att det är bra med
gemensamma regler.
Vi skall vara med och påverka den här processen.
Jag blev litet störd av ministerns påpekande om att de
enskilda organisationerna har tackat nej till att vara
med i processen. Jag vet inte vad motivet till detta är,
men jag skall själv ta reda på det. Det vore bra om de
var med och gav ett konstruktivt bidrag.
Jag ställde fyra frågor. Jag förstår att det är svårt
att hinna svara på alla, men det går ju bra att göra
tummen upp eller tummen ned. Det var tummen upp
på en av mina frågor och neutralt på de tre andra. Nu
ställer jag bara en fråga, så kanske jag får ett svar på
den.
Avtalet tar inte hänsyn till miljöfrågor, kulturfrå-
gor, sociala frågor och mänskliga rättigheter. Det
koncentrerar sig helt på investerarnas rätt till en oav-
kortad handlingsfrihet. Det är alltså falskt?
Tack för svaret!