Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:236, 220, 221, 222, 224, 226 och 238 om MAI-avtalet

EVA ZETTERBERG (v), 1998-03-27 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag har för egen del och vi har från

Vänsterpartiets sida klart deklarerat ett nej till det

förslag som nu föreligger. Det förslag som har disku-

terats är definitivt inte godtagbart.

Samtidigt säger vi ja till fortsatta förhandlingar,

till försök att hitta rimliga lösningar. Det är en själv-

klarhet. Men då gäller det att de lösningar och de

gemensamma regler som man kommer fram till fak-

tiskt gynnar den svagare parten. Om det inte blir jäm-

ställda parter måste man åtminstone göra vad man kan

för att hävda den svagare partens intressen.

Jag vill till K-G Biörsmark säga att jag är litet för-

vånad över att man från Folkpartiets sida antar stats-

rådet Leif Pagrotsky som enväldig domare i en rad

frågor som gäller det avtal som föreligger. Det är det

enda förslag som finns vad gäller mänskliga rättighe-

ter, miljö, arbetsmiljö och arbetsrättsliga frågor. Är

det ett statsråd som skall göra tummen ned eller tum-

men upp och därmed avgöra om det är rätt tolkat eller

inte? Jag trodde att det var just därför vi ville ha de

här konsekvensanalyserna, för att någon ordentligt

skall belysa de olika aspekterna av det avtal som

föreligger, men framför allt med de förändrade para-

grafer som jag hoppas skall komma. Det är därför

som vi är väldigt angelägna om det.

Till slut vill jag säga att den här frågan har en

enorm betydelse. Man kan göra en jämförelse med

andra frågor som vi har behandlat här i riksdagen och

kommer att behandla framöver. Det gäller fattig-

domsbekämpningen, Afrikastrategin, en Asienstrategi

som skall komma, osv. Här kan och vill vi sträva efter

att öka biståndet till 1 %, som ni socialdemokrater

och regeringen tycks kunna avvakta med upp till 40-

50 år att genomföra. Men vi vill få det genomfört

inom några år. Förhållandevis är detta ändå bagateller

jämfört med om man får ett dåligt avtal, som inte ger

de fattigaste länderna möjlighet att värna om sina

egna investeringar och sin egen ekonomi. Det är där-

för det är så betydelsefullt att förhandlingarna fortsät-

ter och att det är de frågorna som lyfts upp för att man

skall få ett rättvist avtal.

Debatten

Hämtad sida: 28

28 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ZETTERBERG (v): Svar på interpellationerna 1997/98:236, 220, 221, 222, 224, 226 och 238 om MAI-avtalet (1998-03-27) — PRESS0