Herr talman! För några veckor sedan skrev jag en
interpellation. Jag skrev den inte för att jag inte hade
något annat för mig. Jag skrev den inte för att jag bara
tyckte att det vore kul. Jag skrev den därför att jag
ville ha ett svar. Jag ville ha en debatt. Jag vill fortfa-
rande ha en debatt.
Jag tror i och för sig att det nu händer massor med
saker. Vi har de senaste dagarna faktiskt kunnat läsa i
tidningarna om det här avtalet. Vi kunde höra om det
på radio i morse osv. Det är mycket viktigt. Men om
just den här interpellationsdebatten verkligen har rätat
ut några frågetecken ställer jag mig litet frågande till.
Några av de frågetecknen måste vi kunna räta ut,
därför att vi måste kunna fortsätta den demokratiska
dialogen, den demokratiska processen, som jag tycker
är så viktig.
Nej, de som förhandlar om det här avtalet är sä-
kert inga elaka människor, det tror inte jag heller.
Men de har helt andra intressen än många vanliga
människor, än många människor som t.ex. bor i ut-
vecklingsländer. Det är trots allt de människorna som
kommer att bli påverkade av det här avtalet, om vi
skriver under det som det ser ut och som innehållet är.
Samarbete, Leif Pagrotsky, det är jätteviktigt. Frå-
gan är: Vad skall vi samarbeta om? Och vad är inne-
hållet i samarbetet? Det är det som är det viktiga. Det
är det som blir konsekvensen av alltihop. Det är det
som gör mig orolig.
Den här debatten har som sagt inte rätat ut speci-
ellt många frågetecken för min del. Utifrån den här
debatten och den interpellationsdebatt som jag och
Leif Pagrotsky hade den 20 februari i år känner jag
fortfarande att regeringen har en mycket naiv syn på
hur världen ser ut. Världen är inte rättvis. Det är vår
uppgift som människor och som politiker att försöka
skapa rättvisa villkor för samarbete.
Leif Pagrotsky vet att man kan göra det på massor
av olika sätt, bl.a. kan man låta bli att skriva under
avtal som så tydligt visar att utvecklingsländer kom-
mer att ställas utanför, som så tydligt visar att det är
företag och inte politiska institutioner, inte demokra-
tiska institutioner som får inflytande över den politik
som förs.
Jag är alldeles säker på att den här debatten kom-
mer att fortsätta.